E családjogi, a válásra vonatkozó esettanulmány keretében a tagállamokat felkérték, hogy tájékoztassák a válókeresetet benyújtó felet a perköltségek alakulásáról az alábbi helyzetek fennállása esetén:
A. ügy – Nemzeti tényállás: Egy pár összeházasodik. Később külön költöznek, és megegyeznek abban, hogy elválnak.
B. ügy – Nemzetközi tényállás: Egy tagállam („A” tagállam) két állampolgára összeházasodik. A házasságot „A” tagállamban kötik meg. Az esküvő után a pár egy másik tagállamba („B” tagállam) költözik, ahol letelepednek. Nem sokkal ezután a pár külön költözik, a feleség visszatér „A” tagállamba, a férj pedig „B” tagállamban marad. A pár megegyezik abban, hogy elválnak. „A” tagállamba való visszatértét követően a feleség azonnal válókeresetet nyújt be „B” tagállam bíróságához.
Esettanulmány | Peres eljárás | Jogorvoslati eljárás | Alternatív vitarendezés | |||||
Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Ez a lehetőség rendelkezésre áll-e ebben az esettípusban? | Költségek | |
„A” eset | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek. Ügyvédi és ügyészi letét, kivéve, ha költségmentességet élvez (a költségmentességről szóló 1/1996. sz. törvény által szabályozva). Nem kell bírósági eljárási illetéket fizetni például a házasság közös akarattal történő felbontása esetében. Peres úton történő válásnál bírósági eljárási illetéket kell fizetni, kivéve, ha a felek által kérelmezett intézkedések kizárólag kiskorúakat érintenek. | Az eljárás általános költségei. A pervesztes fél viseli (lejárati elv), kivéve, ha az ügy komoly kétségeket támaszt mind ténybeli mind jogi szempontból (polgári perrendtartás 394.1. cikk). Részleges pernyertesség esetében a felek fedezik saját követeléseik költségeit, a közös eljárások költségeit pedig fele-fele arányban fizetik. Peres úton történő válásnál a lejárati elv (polgári perrendtartás 394.2. cikk) érvényesül. | A szakértőkkel és a közjegyzői és állami nyilvántartásokban készült másolatok, igazolások, okmányok és iratok megszerzésével kapcsolatos kiadások. | Ugyanazok, mint az elsőfokú eljárásban. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Spanyolországban családjogi ügyekben a közvetítés elfogadott, ez azonban az autonóm közösségek hatáskörébe tartozik. | Az autonóm közösségek a közvetítést díjmentesnek tervezik. |
„B” eset | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek. Ügyvédi és ügyészi letét, kivéve, ha költségmentességet élvez (a költségmentességről szóló 1/1996. sz. törvény által szabályozva). Nem kell bírósági eljárási illetéket fizetni például a házasság közös akarattal történő felbontása esetében. Peres úton történő válásnál bírósági eljárási illetéket kell fizetni, kivéve, ha a felek által kérelmezett intézkedések kizárólag kiskorúakat érintenek. | Az eljárás általános költségei. Peres úton történő válásnál ezeket a költségeket a pervesztes fél fizeti (polgári perrendtartás 394.1. cikk). | Bizonyításra vonatkozó indítványok, egyezségi megállapodás tervezete a házasság felbontásáról. | A jogorvoslati kérelemmel élő félnek előzetes letétet kell létesítenie, kivéve, ha megilleti a költségmentesség. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Spanyolországban családjogi ügyekben a közvetítés elfogadott, ez azonban az autonóm közösségek hatáskörébe tartozik. | Az eljárásban részt vevő szakemberek díjazása. |
Esettanulmány | Ügyvédek | Végrehajtók | Szakértők | ||||
Kötelező a jogi képviselet? | Költségek | Kötelező a jogi képviselet? | Az ítélet meghozatala előtti költségek | Az ítélet meghozatala utáni költségek | Kötelező a részvétele? | Költségek | |
„A” eset | Ügyvédi segítség és ügyész általi képviselet szükséges (polgári perrendtartás 750. cikk). | Letét létrehozása szükséges az ügyvéd és az ügyész költségeinek fedezésére. Peres úton történő válásnál a pervesztes fél kötelezhető a költségek utólagos kifizetésére. | A feleknek nincs képviseletük. | Nincs | Nincs | Ezen eljárás jellege miatt nem szoktak megjelenni. | Nincs |
„B” eset | Ügyvédi segítség és ügyész általi képviselet szükséges (polgári perrendtartás 750. cikk). | Letét létrehozása szükséges az ügyvéd és az ügyész költségeinek fedezésére. Peres úton történő válásnál a pervesztes fél kötelezhető a költségek utólagos kifizetésére. | A feleknek nincs képviseletük. | Nincs | Nincs | Ezen eljárás jellege miatt nem szoktak megjelenni. | Nincs |
Esettanulmány | A tanúnak járó költségtérítés | Letétek | Más díjak | |||
Jár-e költségtérítés a tanúnak? | Költségek | Létezik-e ez? Létezik-e ez és ha igen, mikor és hogyan alkalmazzák? | Költségek | Leírás | Költségek | |
„A” eset | A tanúk joga, hogy a tanúskodásukat indítványozó fél megtérítse a megjelenésükből eredő káraikat és hátrányaikat (polgári perrendtartás 375.1. cikk). | Egy részüket figyelembe veszik a költségfizetésben. | Nincs előzetes letét. | Nincs | Anyakönyvi igazolások, házasságra vagy gyermekek meglétére vonatkozó igazolások, a jogokat alátámasztó iratok (polgári perrendtartás 777.2. cikk). | Az ezeknek megfelelő költségek. |
„B” eset | A tanúk joga, hogy a tanúskodásukat indítványozó fél megtérítse a megjelenésükből eredő káraikat (polgári perrendtartás 375.1. cikk). | Egy részüket figyelembe veszik a költségfizetésben. | Nincs előzetes letét. | Nincs | Anyakönyvi igazolások, házasságra vagy gyermekek meglétére vonatkozó igazolások, a jogokat alátámasztó iratok (polgári perrendtartás 777.2. cikk). | Az ezeknek megfelelő költségek. |
Esettanulmány | Költségmentesség | Térítések | ||
Mikor és milyen feltételek mellett alkalmazandó? | A költségmentesség mikor teljes körű? | Feltételek? | Megtéríthetők-e a pernyertes fél vitarendezési költségei? | |
„A” eset | Azoknak, akik hitelt érdemlően igazolják, hogy nem rendelkeznek a pereskedéshez szükséges pénzeszközökkel (többek között ügyvéd, ügyész). | A felek pénzeszközei akkor tekinthetők elégtelennek, ha az évente, családonként megállapított eszközeik és bevételeik igazoltan nem haladják meg a kérelem benyújtásakor érvényes állami jövedelemmutató (IPREM) értékének kétszeresét. | Az ügyvédjével kötött megállapodás szerint, ha van ilyen. | |
„B” eset | Azoknak, akik hitelt érdemlően igazolják, hogy nem rendelkeznek a pereskedéshez szükséges pénzeszközökkel (többek között ügyvéd, ügyész). | A felek pénzeszközei akkor tekinthetők elégtelennek, ha az évente, családonként megállapított eszközeik és bevételeik igazoltan nem haladják meg a kérelem benyújtásakor érvényes állami jövedelemmutató (IPREM) értékének kétszeresét. | Az ügyvédjével kötött megállapodás szerint, ha van ilyen. |
Esettanulmány | Fordítás | Tolmácsolás | ||
Mikor és milyen feltételek mellett alkalmazandó? | Hozzávetőleges költsége? | Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | |
„A” eset | ||||
„B” eset | A bizonyos jogi feltételek mellett szükséges valamennyi köz- és magánokirat (hivatalosan elismert hiteles fordító által készített fordítás). | A fordítók maguk állapítják meg díjaikat. | Ha az eljárás szükségessé teszi, tolmácsok igénybevétele. | A tolmácsok maguk állapítják meg díjaikat. |
E lap nemzeti nyelvű változatát az adott tagállam tartja fenn. Az Európai Bizottság szolgálata készíti el a fordításokat a többi nyelvre. Előfordulhat, hogy az eredeti dokumentumon az illetékes tagállami hatóság által végzett változtatásokat a fordítások még nem tükrözik. Az Európai Bizottság nem vállal semmifajta felelősséget az e dokumentumban szereplő vagy abban hivatkozott információk vagy adatok tekintetében. Az ezen oldalért felelős tagállam szerzői jogi szabályait a Jogi nyilatkozatban tekintheti meg.
E családjogi, a gyermekek fölötti felügyeleti jogra vonatkozó esettanulmány keretében a tagállamokat felkérték, hogy tájékoztassák a keresetet benyújtó felet a perköltségek alakulásáról az alábbi helyzetek fennállása esetén:
A. ügy – Nemzeti tényállás: Egy pár házasság nélkül több évig együtt élt. Közös gyermekük három éves, amikor külön költöznek. A bíróság az anyának ítéli a szülői felügyeleti jogot, az apa részére pedig kapcsolattartási jogot állapít meg. Az anya keresetet indít az apa kapcsolattartási jogának korlátozása érdekében.
B. ügy – Nemzetközi tényállás, ahol Ön az „A” tagállamban működő ügyvéd: Egy pár házasság nélkül több évig együtt élt egy tagállamban („B” tagállam). Van egy közös gyermekük, azonban közvetlenül a gyermek születése után külön költöztek. A „B” tagállamban hozott bírósági határozat az anyának ítéli a szülői felügyeleti jogot, az apa részére pedig kapcsolattartási jogot állapít meg. Az anya és a gyermek más tagállamba („A” tagállam) költözik (ezt a bíróság határozata lehetővé tette), az apa pedig „B” tagállamban marad. Néhány évvel később az anya keresetet indít „A” tagállamban az apa kapcsolattartási jogának megváltoztatása érdekében.
Esettanulmány | Peres eljárás | Jogorvoslati eljárás | Alternatív vitarendezés | |
Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Ez a lehetőség rendelkezésre áll-e ebben az esettípusban? | |
„A” eset | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek: Ügyvédi és ügyészi letétek, kivéve, ha költségmentességre jogosult (a költségmentességről szóló 1/1996. sz. törvény által szabályozva). Amennyiben az eljárás kizárólag a kiskorú gyámságára és felügyeleti jogára vonatkozik, nem kell illetéket fizetni (10/2012. sz. törvény 4. cikk (1) bekezdés). | Az eljárás általános költségei. A pervesztes fél viseli (polgári perrendtartás 394.1. cikk) a költségek megállapítását követően. | A jogorvoslati kérelemmel élő félnek előzetes letétet kell létesítenie, kivéve, ha megilleti a költségmentesség (a bírói hatalomról szóló organikus törvény 15. kiegészítő rendelkezése). Amennyiben az eljárás kizárólag a kiskorú gyámságára és felügyeleti jogára vonatkozik, nem kell illetéket fizetni (10/2012. sz. törvény 4. cikk (1) bekezdés). | Fennáll az a lehetőség, hogy a felek más láthatási rendben állapodnak meg. Ez megállapodás útján tehető meg, amelyet az ügyésznek kell bejelentenie és a bíróságnak kell jóváhagynia. A felek a 2012. július 6-i 5/2012. sz. törvénnyel összhangban közös megegyezéssel kérhetik az eljárás felfüggesztését és közvetítőt vehetnek igénybe. További információ a közvetítési szolgáltatásokról az igazságügyi adminisztrációs portálon érhető el. A bírósági közvetítés díjmentes. |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Ügyvédek | Bírósági végrehajtók | Szakértők | |||
Kötelező a jogi képviselet? | Költségek | Kötelező a jogi képviselet? | Az ítélet meghozatala előtti költségek | Az ítélet meghozatala utáni költségek | Kötelező a részvétele? | |
„A” eset | Ügyvédi segítség és ügyész általi képviselet szükséges (polgári perrendtartás 750. cikk). Közös megegyezés esetén a felek ugyanazt ügyvédet és ügyészt is felkérhetik. | Letét létrehozása szükséges az ügyvéd és az ügyész költségeinek fedezésére. Peres eljárás esetén a pervesztes fél kötelezhető a költségek utólagos kifizetésére. | A feleknek nincs képviseletük. | Nincsenek. | Nincsenek. | Szükség lehet bizonyos szakértők (pszichológus) bevonására. A szakértőt felkérő fél fizeti annak díját, kivéve, ha a szakértő a bírósághoz tartozó pszichoszociális központból érkezik. |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | A tanúnak járó költségtérítés | Letétek vagy garanciák | Más díjak | ||
Jár-e költségtérítés a tanúnak? | Költségek | Létezik-e ez és ha igen, mikor és hogyan alkalmazzák? | Költségek | Leírás | |
„A” eset | A tanúk joga, hogy a tanúskodásukat indítványozó fél megtérítse a megjelenésükből eredő káraikat (polgári perrendtartás 375.1. cikk). | Egy részüket figyelembe veszik a költségfizetésben. | Nincs előzetes letét. | Nincsenek. | A megfelelő anyakönyvi igazolások, például gyermek születési anyakönyvi kivonata (jelenleg díjmentes) vagy a jogokat alátámasztó iratok. |
„B” eset | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Költségmentesség | Térítések | ||
Mikor és milyen feltételek mellett alkalmazandó? | Feltételek? | Megtéríthetők-e a pernyertes fél vitarendezési költségei? | Vannak-e olyan esetek, amikor a költségmentességgel érintett költségeket vissza kellene téríteni a költségmentességet biztosító szervnek? | |
„A” eset | Azoknak, akik hitelt érdemlően igazolják, hogy nem rendelkeznek a pereskedéshez szükséges pénzeszközökkel (többek között ügyvéd, ügyész). | Természetes személyek pénzeszközei akkor tekinthetők elégtelennek, ha az évente, családonként megállapított eszközeik és bevételeik igazoltan nem haladják meg a kérelem benyújtásakor érvényes állami jövedelemmutató (IPREM) értékének kétszeresét. | Az ügyvédjével kötött megállapodás szerint, ha van ilyen. Amennyiben ilyen megállapodást kötöttek, bizonyos eseteket kivéve a pervesztes fél fizeti (polgári perrendtartás 394.1. cikk). Visszatéríthető az ügyvéd tiszteletdíja (amennyiben az a kártérítés összegének egyharmadát nem haladja meg), az ügyész tiszteletdíja és bármely egyéb költség, amely azok megállapítását követően visszaigényelhető. | |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Fordítás | Tolmácsolás | ||
Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | |
„B” eset | A bizonyos jogi feltételek mellett szükséges valamennyi köz- és magánokirat (hivatalosan elismert hiteles fordító által készített fordítás). | A tolmácsok megbízási díja változó. | Ha az eljárás szükségessé teszi, tolmácsok igénybevétele. Tolmács igénybevétele szükséges, amennyiben egy, az adott nyelvet nem beszélő személynek meghallgatáson kell részt vennie, tanúvallomást kell tennie vagy értesíteni kell őt a bíróság határozatáról. Amennyiben a tolmácsot a bíróság kérte fel, a díjat nem a felek viselik. Bármely személy, aki az adott nyelvet ismeri és előzetesen esküt vagy eskü erejével bíró nyilatkozatot tett, hogy pontosan fordít, tolmácsként kinevezhető. Egyéb esetekben a tolmács díja változó. |
E lap nemzeti nyelvű változatát az adott tagállam tartja fenn. Az Európai Bizottság szolgálata készíti el a fordításokat a többi nyelvre. Előfordulhat, hogy az eredeti dokumentumon az illetékes tagállami hatóság által végzett változtatásokat a fordítások még nem tükrözik. Az Európai Bizottság nem vállal semmifajta felelősséget az e dokumentumban szereplő vagy abban hivatkozott információk vagy adatok tekintetében. Az ezen oldalért felelős tagállam szerzői jogi szabályait a Jogi nyilatkozatban tekintheti meg.
E családjogi, tartásra vonatkozó esettanulmány keretében a tagállamokat felkérték, hogy tájékoztassák a keresetet benyújtó felet a perköltségek a alakulásáról az alábbi helyzetek fennállása esetén:
A. ügy – Nemzeti tényállás: Egy pár házasság nélkül több évig együtt élt. Közös gyermekük három éves, amikor külön költöznek. Egy bírósági határozat a gyermek fölötti szülői felügyeleti jogot az anyának ítéli oda. Az egyetlen fennmaradó vitás kérdés az apa által a gyermek támogatása és oktatása céljából az anyának fizetendő tartásdíj összegére vonatkozik. Az anya emiatt keresetet indít.
B. ügy – Nemzetközi tényállás, ahol Ön az „A” tagállamban működő ügyvéd: Egy pár házasság nélkül együtt élt egy tagállamban („B” tagállam). Van egy három éves közös gyermekük. Külön költöznek. Egy „B” tagállamban hozott bírósági határozat a gyermek fölötti szülői felügyeleti jogot az anyának ítéli oda. Az apa hozzájárulásával az anya és a gyermek más tagállamba („A” tagállam) költözik, ahol letelepednek.
Egy vitás kérdés marad fenn, ez az apa által a gyermek támogatása és oktatása céljából az anyának fizetendő tartásdíj összegére vonatkozik. Az anya emiatt keresetet indít „A” tagállamban.
Esettanulmány | Peres eljárás | Jogorvoslati eljárás | Alternatív vitarendezés | |||||
Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Ez a lehetőség rendelkezésre áll-e ebben az esettípusban? | Költségek | |
„A” eset | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek: Ügyvédi és ügyészi letétek, kivéve, ha költségmentességre jogosult (a költségmentességről szóló 1/1996. sz. törvény által szabályozva). | Az eljárás általános költségei. Peres úton történő válásnál a pervesztes fél fizeti (polgári perrendtartás 394.1. cikk). A családjogban bevett gyakorlat szerint a költségek megfizetését nem ítélik oda a feleknek, hanem azokat a felek között megosztják úgy, hogy minden fél csak a saját költségeit fizeti. Bizonyos esetekben azonban elrendelhetik, hogy a pervesztes fél viselje az eljárás költségeit. Részleges pernyertesség esetén a felek csak a saját költségeiket fizetik. Amennyiben az ügy kizárólag gyermek tartásának a megfizetésére irányul, nem kell illetéket fizetni (10/2012. sz. törvény 4. cikk (1) bekezdés). | Bizonyításra vonatkozó indítványok, egyezségi megállapodás tervezete. Szakértői bizonyíték igénylése esetén a szakértő díját meg kell fizetni. Közös megegyezés esetén a megállapodás tervezetének költségét általában tartalmazzák az ügyvédnek fizetendő összköltségek. | A jogorvoslati kérelemmel élő félnek előzetes letétet kell létesítenie, kivéve, ha megilleti a költségmentesség. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Lehetőség van különélési megállapodás kidolgozására, amelyben a tartás mértékét önkéntesen állapítják meg. A megállapodást az ügyésznek kell bejelentenie és a bíróságnak kell jóváhagynia. | A tárgyalási folyamatban részt vevő szakértők díjai. |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Ügyvédek | Bírósági végrehajtók | Szakértők | ||||
Kötelező a jogi képviselet? | Költségek | Kötelező a jogi képviselet? | A tárgyalás előtti költségek | A tárgyalás utáni költségek | Kötelező a részvétele? | Költségek | |
„A” eset | Ügyvédi segítség és ügyész általi képviselet szükséges (polgári perrendtartás 750. cikk). Közös megegyezés esetén a felek felkérhetik ugyanazt ügyvédet és ügyészt, hogy közöttük létrejött megállapodást nyújtsanak be. | Letét létrehozása szükséges az ügyvéd és az ügyész költségeinek fedezésére. Peres eljárás esetén a pervesztes fél kötelezhető a költségek utólagos kifizetésére. | A feleknek nincs képviseletük. Ezen eljárás jellege miatt nem szoktak megjelenni. | Nincs | Nincs | Ezen eljárás jellege miatt nem szoktak megjelenni. | Nincs. Szakértői vélemény igénylése esetén a szakértő díját meg kell téríteni, kivéve, ha a szakértő a bírósághoz tartozó pszichoszociális központból érkezik. |
„B” eset | Ügyvédi segítség és ügyész általi képviselet szükséges (polgári perrendtartás 750. cikk). Közös megegyezés esetén a felek felkérhetik ugyanazt ügyvédet és ügyészt, hogy közöttük létrejött megállapodást nyújtsanak be. | Letét létrehozása szükséges az ügyvéd és az ügyész költségeinek fedezésére. Peres eljárás esetén a pervesztes fél kötelezhető a költségek utólagos kifizetésére. | A feleknek nincs képviseletük. Ezen eljárás jellege miatt nem szoktak megjelenni. | Nincs | Nincs | Ezen eljárás jellege miatt nem szoktak megjelenni. | Nincs. Szakértői vélemény igénylése esetén a szakértő díját meg kell téríteni, kivéve, ha a szakértő a bírósághoz tartozó pszichoszociális központból érkezik. |
Esettanulmány | A tanúnak járó költségtérítés | Letétek vagy garanciák | Más díjak | |||
Jár-e költségtérítés a tanúnak? | Költségek | Létezik-e ez és ha igen, mikor és hogyan alkalmazzák? | Költségek | Leírás | Költségek | |
„A” eset | A tanúk joga, hogy a tanúskodásukat indítványozó fél megtérítse a megjelenésükből eredő káraikat (polgári perrendtartás 375.1. cikk). | Egy részüket figyelembe veszik a költségfizetésben. | Nincs előzetes letét. | Nincs | Anyakönyvi igazolások, házasságra vagy gyermekek meglétére vonatkozó igazolások, a jogokat alátámasztó iratok (polgári perrendtartás 777.2. cikk). | Az ezeknek megfelelő költségek. |
„B” eset | A tanúk joga, hogy a tanúskodásukat indítványozó fél megtérítse a megjelenésükből eredő káraikat (polgári perrendtartás 375.1. cikk). | Egy részüket figyelembe veszik a költségfizetésben. | Nincs előzetes letét. | Nincs | Anyakönyvi igazolások, házasságra vagy gyermekek meglétére vonatkozó igazolások, a jogokat alátámasztó iratok (polgári perrendtartás 777.2. cikk). | Az ezeknek megfelelő költségek. |
Esettanulmány | Jogsegély | Térítések | ||
Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | A költségmentesség mikor teljes körű? | Feltételek? | Megtéríthetők-e a pernyertes fél vitarendezési költségei? | |
„A” eset | Azoknak, akik hitelt érdemlően igazolják, hogy nem rendelkeznek a pereskedéshez szükséges pénzeszközökkel (többek között ügyvéd, ügyész). | Természetes személyek pénzeszközei akkor tekinthetők elégtelennek, ha az évente, családonként megállapított eszközeik és bevételeik igazoltan nem haladják meg a kérelem benyújtásakor érvényes állami jövedelemmutató (IPREM) értékének kétszeresét. Az állami jövedelemmutató (IPREM) Spanyolországban többek között a juttatások, ösztöndíjak, támogatások és az álláskeresési járadék odaítélésének referenciájaként alkalmazott mutató. A mutató az alábbi linken számolható ki:http://www.iprem.com.es | A pernyertes fél vitarendezési költségei megtéríthetők, amennyiben a másik felet kötelezték a költségek megtérítésére. | |
„B” eset | Azoknak, akik hitelt érdemlően igazolják, hogy nem rendelkeznek a pereskedéshez szükséges pénzeszközökkel (többek között ügyvéd, ügyész). | Természetes személyek pénzeszközei akkor tekinthetők elégtelennek, ha az évente, családonként megállapított eszközeik és bevételeik igazoltan nem haladják meg a kérelem benyújtásakor érvényes állami jövedelemmutató (IPREM) értékének kétszeresét. Az állami jövedelemmutató (IPREM) Spanyolországban többek között a juttatások, ösztöndíjak, támogatások és az álláskeresési járadék odaítélésének referenciájaként alkalmazott mutató. A mutató az alábbi linken számolható ki: http://www.iprem.com.es | A pernyertes fél vitarendezési költségei megtéríthetők, amennyiben a másik felet kötelezték a költségek megtérítésére. |
Esettanulmány | Fordítás | Tolmácsolás | ||
Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | |
„A” eset | ||||
„B” eset | A bizonyos jogi feltételek mellett szükséges valamennyi köz- és magánokirat (hivatalosan elismert hiteles fordító által készített fordítás). | A fordítók maguk állapítják meg díjaikat. | Ha az eljárás szükségessé teszi, tolmácsok igénybevétele. | A tolmácsok maguk állapítják meg díjaikat. Amennyiben a tolmácsot a bíróság kérte fel, a díjat nem a felek viselik. |
E lap nemzeti nyelvű változatát az adott tagállam tartja fenn. Az Európai Bizottság szolgálata készíti el a fordításokat a többi nyelvre. Előfordulhat, hogy az eredeti dokumentumon az illetékes tagállami hatóság által végzett változtatásokat a fordítások még nem tükrözik. Az Európai Bizottság nem vállal semmifajta felelősséget az e dokumentumban szereplő vagy abban hivatkozott információk vagy adatok tekintetében. Az ezen oldalért felelős tagállam szerzői jogi szabályait a Jogi nyilatkozatban tekintheti meg.
E kereskedelmi jogi, szerződésre vonatkozó esettanulmány keretében a tagállamokat felkérték, hogy tájékoztassák az eladót a perköltségek alakulásáról az alábbi helyzetek fennállása esetén:
A. ügy – Nemzeti tényállás: Egy vállalat 20 000 EUR értékű árut szállított. A vevő nem fizeti ki a vételárat az eladónak, mivel véleménye szerint az áruk nem felelnek meg azon feltételeknek, amelyekben megállapodtak.
Az eladó úgy dönt, hogy keresetet indít a vételár teljes megfizettetése érdekében.
B. ügy – Nemzetközi tényállás: Egy vállalat, amelynek székhelye „B” tagállamban található, 20 000 EUR értékű árut szállított egy „A” tagállambeli vevőnek. A szerződésre „B” tagállam joga irányadó, és „B” tagállam nyelvén fogalmazták meg. Az „A” tagállambeli vevő nem fizeti ki a vételárat az eladónak, mivel véleménye szerint az áruk nem felelnek meg azon feltételeknek, amelyekben megállapodtak. Az eladó úgy dönt, hogy keresetet indít „A” tagállamban a vevővel kötött szerződés alapján a vételár teljes megfizettetése érdekében.
Esettanulmány | Peres eljárás | Jogorvoslati eljárás | Alternatív vitarendezés | |||||
Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Ez a lehetőség rendelkezésre áll-e ebben az esettípusban? | Költségek | |
„A” eset | A polgári perrendtartás 812. cikkében et seq. megállapított fizetési meghagyásos eljárásoknál a kártérítés összegétől függetlenül elvben nem szükséges ügyvéd közreműködése az adósságra vonatkozó első keresetlevél benyújtásához. A deklaratív jellegű eljárásokban a 2 000 EUR-t meghaladó összegű kártérítésre irányuló eljárásokban szükség van az ügyvéd és az ügyész közreműködésére. Amennyiben az adós kifogással él, és az összeg meghaladja a polgári perrendtartásban meghatározott összeget (jelenleg 2 000 EUR), szükség van az ügyvéd és az ügyész közreműködésére. Ezen felül illeték is fizetendő, amely az eljárás típusától és a kártérítés összegétől függően változik, feltéve, hogy a kártérítés a 2 000 EUR-t meghaladja, kivéve, ha a felperes költségmentességet élvez (a költségmentességről szóló 1/1996. sz. törvény által szabályozva). | Az eljárás általános költségei. A pervesztes a fél fizeti (polgári perrendtartás 394.1. cikk). | Bizonyításra vonatkozó indítványok. A tanúnak járó költségtérítés. Szakértői vélemények. | Ha az adós nem vitatja a követelést, az eljárás alig jár költségekkel. Ha kifogással él, az általános szabályokat kell alkalmazni, azaz a pert indító félnek előzetes letétet kell létrehoznia, kivéve, ha költségmentességre jogosult. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | A perben részt vevő felek harmadik fél közbeavatkozása nélkül is megegyezhetnek a kártalanítás összegében, ez esetben a bíróságnak jóvá kell hagynia a megállapodást, és a felek az eljárás megindítása után is rendezhetik vitájukat közvetítés útján. A polgári és kereskedelmi ügyekben végzett közvetítésről szóló, 2012. július 6-i 5/2012. sz. törvény ülteti át a 2008. május 21-i 2008/52/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet. Ez a törvény állapítja meg a közvetítésre vonatkozó minimális jogi keretet az autonóm közösségek által jóváhagyott rendelkezések sérelme nélkül. | A felek megegyezése esetén a bírósági díj 60%-át visszatérítik. |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Ügyvédek | Bírósági végrehajtók | Szakértők | ||||
Kötelező a jogi képviselet? | Költségek | Kötelező a jogi képviselet? | Az ítélet meghozatala előtti költségek | Az ítélet meghozatala utáni költségek | Kötelező a részvétele? | Költségek | |
„A” eset | Fizetési meghagyást csak akkor alkalmaznak, ha az adós él ellentmondással. | Az összegtől és az eljárástól függően változnak. | Nincs jogi képviselet. | Nem, azonban egyes esetekben tanácsos a szakértők bevonása, akiket a kérelmező fél fizet. | A kiadandó szakértői vélemény alkalmazási körétől és tárgyától függően változnak. | ||
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | A tanúnak járó költségtérítés | Letétek vagy garanciák | ||
Jár-e költségtérítés a tanúnak? | Költségek | Létezik-e ez? Létezik-e ez és ha igen, mikor és hogyan alkalmazzák? | Költségek | |
„A” eset | A tanúk joga, hogy a tanúskodásukat indítványozó fél megtérítse a megjelenésükből eredő káraikat (polgári perrendtartás 375.1. cikk). | A költségeket a bírósági ügyintéző állapítja meg a tanú kérelme alapján (utazási költség, ellátás stb.), amelyeket megfelelően rögzítenek. | Nincs előzetes letét. Letét csak bizonyos határozatok elleni jogorvoslati kérelmek esetében szükséges. | A megtámadott határozattól függően változnak. 25 EUR és 50 EUR között lehetnek. |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. |
Esettanulmány | Költségmentesség | Térítések | |||||
Mikor és milyen feltételek mellett alkalmazandó? | A költségmentesség mikor teljes körű? | Feltételek? | Megtéríthetők-e a pernyertes fél vitarendezési költségei? | Mikor és milyen feltételek mellett alkalmazandó? | A költségmentesség mikor teljes körű? | Feltételek? | |
„A” eset | Azoknak, akik hitelt érdemlően igazolják, hogy nem rendelkeznek a pereskedéshez szükséges pénzeszközökkel (többek között ügyvéd, ügyész, szakértő). | A költségmentességi bizottság határozza meg azon szolgáltatások körét, amelyekre költségmentesség adható. Költségmentesség a törvény által biztosított szolgáltatások közül kizárólag egy szolgáltatásra igényelhető (pl. a bírósági eljárási illeték fedezésére). | Természetes személyek pénzeszközei akkor tekinthetők elégtelennek, ha az évente, családonként megállapított eszközeik és bevételeik igazoltan nem haladják meg a kérelem benyújtásakor érvényes állami jövedelemmutató (IPREM) értékének kétszeresét. | Általában az ügyvéd tiszteletdíjának (amennyiben a kártérítés összegének egyharmadát nem haladja meg), az ügyész tiszteletdíjának és az ezekhez a költségekhez kapcsolódó letéteknek, valamint az adott ügytől függően a szakértők tiszteletdíjának egy része vagy egésze visszatéríthető. | Amennyiben a felperes részére költségek megfizetését rendelték el (polgári perrendtartás 394. cikk) a költségek bírósági ügyintéző általi megállapítását követően. | Költségek megfizetésének elrendelése a másik fél részére. | |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. |
Eset tanulmány | Fordítás | Tolmácsolás | ||
Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | |
„A” eset | A nem spanyol nyelven (vagy adott esetben az eljárás helye szerinti autonóm közösség nyelvétől eltérő nyelven) benyújtott dokumentumok fordítását is mellékelni kell. A dokumentum fordítása magánúton is intézhető. Amennyiben valamelyik fél úgy véli, hogy a fordítás nem pontos, és az eltéréseket indoklással alátámasztja, a bírósági ügyintéző a fordítást benyújtó fél költségére elrendeli a vitatott rész hivatalos fordítását. Amennyiben a hivatalos fordítás lényegében megegyezik a privát úton intézett fordítással, a hivatalos fordítás költségeit a fordítást megtámadó félnek kell viselnie. | A fordítandó témától függően változik. | Amennyiben egy természetes személynek részt kell vennie az eljárásban azért, hogy meghallgatáson vegyen részt, tanúvallomást tegyen vagy személyesen értesítsék egy bírósági határozatról és nem beszél spanyol nyelven vagy adott esetben az eljárás helye szerinti autonóm közösség másik hivatalos nyelvén, bármely személy, aki az adott nyelvet ismeri és előzetesen esküt vagy eskü erejével bíró nyilatkozatot tett, hogy pontosan fordít, tolmácsként kinevezhető. | Attól függ, hogy hivatásos tolmácsot alkalmaztak-e vagy sem. |
„B” eset | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. |
E lap nemzeti nyelvű változatát az adott tagállam tartja fenn. Az Európai Bizottság szolgálata készíti el a fordításokat a többi nyelvre. Előfordulhat, hogy az eredeti dokumentumon az illetékes tagállami hatóság által végzett változtatásokat a fordítások még nem tükrözik. Az Európai Bizottság nem vállal semmifajta felelősséget az e dokumentumban szereplő vagy abban hivatkozott információk vagy adatok tekintetében. Az ezen oldalért felelős tagállam szerzői jogi szabályait a Jogi nyilatkozatban tekintheti meg.
E kereskedelmi jogi, felelősségre vonatkozó esettanulmány keretében a tagállamokat felkérték, hogy adjanak tanácsot a fogyasztónak a perköltséget illetően, az alábbi helyzetek mérlegelése érdekében:
A. ügy – Nemzeti tényállás: Egy fűtőberendezés-gyártó leszállít egy fűtőberendezést egy szerelőnek. A szerelő tovább értékesíti a fűtőberendezést egy fogyasztónak a fogyasztó otthonában való felhasználás céljából (és be is szereli). A ház nem sokkal ezután kigyullad. Valamennyi érintett fél (a fűtőberendezés-gyártó, a szerelő és a végső fogyasztó) rendelkezik biztosítással. A tűz eredete vitás a felek között. Egyik fél sem kívánja a fogyasztót kártalanítani.
A fogyasztó úgy dönt, hogy a kár teljes megtérítése érdekében keresetet indít a fűtőberendezés-gyártó, a szerelő és a biztosítók ellen.
B. ügy – Nemzetközi tényállás: Egy „B” tagállambeli fűtőberendezés-gyártó leszállít egy fűtőberendezést egy „C” tagállambeli szerelőnek. A szerelő a fűtőberendezést tovább értékesíti egy „A” tagállambeli fogyasztónak a fogyasztó otthonában való felhasználás céljából (és be is szereli azt). A ház nem sokkal ezután kigyullad. Valamennyi érintett fél (a fűtőberendezés-gyártó, a szerelő és a végső fogyasztó) saját tagállamabeli biztosítótársaságnál rendelkezik biztosítással. A tűz eredete vitás a felek között. Egyik fél sem kívánja a fogyasztót kártalanítani.
A fogyasztó úgy dönt, hogy a kár teljes megtérítése érdekében keresetet indít „A” tagállamban a fűtőberendezés-gyártó, a szerelő és az „A” tagállambeli biztosítótársaság ellen.
Esettanulmány | Peres eljárás | Jogorvoslati eljárás | Alternatív vitarendezés | ||||
Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek | Általános költségek | Más díjak | Ez a lehetőség rendelkezésre áll-e ebben az esettípusban? | |
„A” eset | Az eljárás megindításakor fizetendő bírósági illetékek: Ügyvédi és ügyészi letétek, és általánosságban az eljárás típusától, valamint a követelt kártérítési összegtől – feltéve, hogy a 2 000 EUR-t meghaladja – függően fizetendő illetékek, kivéve, ha költségmentességet élvez (a költségmentességről szóló 1/1996. sz. törvény által szabályozva). | Az eljárás általános költségei. A pervesztes a fél fizeti (polgári perrendtartás 394.1. cikk). | Bizonyításra vonatkozó indítványok: – Tanúk költségtérítése – Szakértői vélemények. | A jogorvoslati kérelemmel élő félnek előzetes letétet kell létesítenie, kivéve, ha megilleti a költségmentesség. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | Ugyanazon szempontok szerint, mint az elsőfokú bíróságokon. | A perben részt vevő felek harmadik fél közbeavatkozása nélkül is megegyezhetnek a kártalanítás összegében, ez esetben a bíróságnak jóvá kell hagynia a megállapodást, és a felek az eljárás megindítása után is rendezhetik vitájukat közvetítés útján. |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Ügyvédek | Bírósági végrehajtók | Szakértők | |
Kötelező a jogi képviselet? | Költségek | Kötelező a jogi képviselet? | Kötelező a részvétele? | |
„A” eset | Amennyiben a kártérítési összeg meghaladja a 2 000 EUR-t, ügyvédi segítség és ügyész általi képviselet szükséges (polgári perrendtartás 31. cikk). | A kártalanítási összeg nagyságától és az eljárás típusától függ. | A feleknek nincs képviseletük. | Tanácsos szakértők bevonása (kárfelmérés); a szakértői véleményért a kérelmező fél fizet. |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Tanúk költségtérítése | Letétek vagy garanciák | ||
Jár-e költségtérítés a tanúnak? | Költségek | Létezik-e ez és ha igen, mikor és hogyan alkalmazzák? | ||
„A” eset | A tanúk joga, hogy a tanúskodásukat indítványozó fél megtérítse a megjelenésükből eredő káraikat (polgári perrendtartás 375.1. cikk). | Nincs előzetes letét. | ||
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. |
Esettanulmány | Jogsegély | Térítések | ||
Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | A költségmentesség mikor teljes körű? | Feltételek | Megtéríthetők-e a pernyertes fél vitarendezési költségei? | |
„A” eset | Azoknak, akik hitelt érdemlően igazolják, hogy nem rendelkeznek a pereskedéshez szükséges pénzeszközökkel (többek között ügyvéd, ügyész). | Természetes személyek pénzeszközei akkor tekinthetők elégtelennek, ha az évente, családonként megállapított eszközeik és bevételeik igazoltan nem haladják meg a kérelem benyújtásakor érvényes állami jövedelemmutató (IPREM) értékének kétszeresét. | Az ügyvédjével kötött megállapodás szerint, ha van ilyen. Az ügyvédi költségek jelentős részét, gyakran a teljes összeget visszatérítik, amennyiben a visszatérített összeg nem haladja meg a kártérítés egyharmadát. A felek jogi képviselőinek kifizetett díjak és letétek, valamint a szakértői költségek (adott esetben) a költségek megállapítását követően megtéríthetők. | |
„B” eset | Lásd: előző eset. | Ua. | Ua. |
Esettanulmány | Fordítás | Tolmácsolás | ||
Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | Mikor és milyen feltételek mellett szükséges? | Hozzávetőleges költsége? | |
„A” eset | A nem spanyol nyelven (vagy adott esetben az eljárás helye szerinti autonóm közösség nyelvétől eltérő nyelven) benyújtott dokumentumokhoz fordítást is kell mellékelni. A dokumentum fordítása magánúton is intézhető; amennyiben valamelyik fél úgy véli, hogy a fordítás nem pontos, és az eltéréseket indoklással alátámasztja, a bírósági ügyintéző a fordítást benyújtó fél költségére elrendeli a vitatott rész hivatalos fordítását. Amennyiben a hivatalos fordítás lényegében megegyezik a magánúton intézett fordítással, a hivatalos fordítás költségeit a fordítást megtámadó félnek kell viselnie. | Változó | Amennyiben egy természetes személynek részt kell vennie az eljárásban azért, hogy meghallgatáson vegyen részt, tanúvallomást tegyen vagy személyesen értesítsék egy határozat létrejöttéről és nem beszél spanyol nyelven vagy adott esetben az eljárás helye szerinti autonóm közösség másik hivatalos nyelvén, bármely személy, aki az adott nyelvet ismeri és előzetesen esküt vagy eskü erejével bíró nyilatkozatot tett, hogy pontosan fordít, tolmácsként kinevezhető. | |
„B” eset | Ua. | Ua. | Nehéz előre meghatározni. |
E lap nemzeti nyelvű változatát az adott tagállam tartja fenn. Az Európai Bizottság szolgálata készíti el a fordításokat a többi nyelvre. Előfordulhat, hogy az eredeti dokumentumon az illetékes tagállami hatóság által végzett változtatásokat a fordítások még nem tükrözik. Az Európai Bizottság nem vállal semmifajta felelősséget az e dokumentumban szereplő vagy abban hivatkozott információk vagy adatok tekintetében. Az ezen oldalért felelős tagállam szerzői jogi szabályait a Jogi nyilatkozatban tekintheti meg.