KOHTUOTSUS
Kohus Harju Maakohus
Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht 13.märts 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number 2-06-13546
Tsiviilasi AS L hagi OÜ RV vastu kaubamärgi “SOVETSKOJE
IGRISTOJE + kuju“ suhtes õiguskaitset välistava asjaolu
puudumise kindlakstegemiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: AS L (reg kood xxx; asukoht xxx)
Hageja esindaja: patendivolinik A Sehver (AAA
Patendibüroo OÜ )
Kostja: OÜ RV (reg kood xxx; asukoht xxx)
Kostja esindajad: vandeadvokaat E Kergandberg ja
vandeadvokaadi vanemabi M Sergejev (Advokaadibüroo
Aivar Pilv )
Asja läbivaatamine 05.veebruaril 2008 avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud isikud Hageja esindaja patendivolinik A r Sehver ning kostja
esindajad vandeadvokaat E Kergandberg ja
vandeadvokaadi vanemabi M Sergejev
Juures viibis Sekretär Kaja Sirel
Resolutsioon
1. Jätta rahuldamata AS L hagi OÜ RV vastu kaubamärgi “SOVETSKOJE IGRISTOJE
+ kuju“ suhtes õiguskaitset välistava asjaolu puudumise kindlakstegemiseks.
2. Jätta menetluskulud AS L kanda.
3. Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
Hagiavalduse kohaselt esitas hageja õiguseellane A/S RV 05.08.1997 Patendiametile taotluse nr 9701747 kaubamärgi SOVETSKOJE IGRISTOJE + kuju registreerimiseks Eestis klassis 33 (alkoholijoogid, nimelt vahuveinid). Hilisema kaubamärgi registreerimise käigus piiras taotleja kaupade loetelu ning piiratud loetelu sisaldab vaid kaupa „vahuveinid“. Kaubamärgi SOVETSKOJE IGRISTOJE + kuju registreerimise otsuse võttis Patendiamet vastu 12.11.1999. OÜ Estodes kaebuse alusel TOAK tuvastas KMS § 7 lg 1 p 6 rikkumise ning tühistas 31.05.2001 otsusega Patendiameti 12.11.1999 otsuse. TOAK leidis, et kaubamärgi reproduktsioonil on kujutatud medal (1965 Tbilisi I rahvusvahelise veinide konkursi medali esi- ja tagakülg), mida hageja õiguseellane ei ole võitnud.
Sellest tulenevalt võttis Patendiamet 11.12.2001 vastu kaubamärgi SOVETSKOJE IGRISTOJE + kuju registreerimisest keeldumise otsuse. Hageja vaidlustas Patendiameti 11.12.2001 kaubamärgi registreerimisest keeldumise otsuse TOAK-is. 05.09.2003 otsusega TOAK rahuldas avaldaja kaebuse ning tühistas Patendiameti 11.12.2001 otsuse. TOAK leidis, et kaubamärgi reproduktsioonil on kujutatud medal (1965 Tbilisi I rahvusvahelise veinide konkursi medali esija tagakülg), mille võitis hageja õiguseellane. 10.11.2003 võttis Patendiamet vastu otsuse registreerida kaubamärk SOVETSKOJE IGRISTOJE + kuju.
02.03.2004 esitas kostja kaebuse Patendiameti 10.11.2003 otsusele väites, et Patendiameti poolt vastu võetud otsus on jätkuvalt vastuolus KMS § 7 lg 1 p 6. Apellatsioonikomisjon rahuldas kaebuse 28.02.2006 otsusega ning tühistas Patendiameti 10.11.2003 otsuse. TOAK leidis, et kaubamärgi reproduktsioonil on kujutatud medal (1965 Tbilisi I rahvusvahelise veinide konkursi medali esi- ja tagakülg), mida hageja õiguseellane ei ole võitnud.
Hageja ei nõustu TOAKi otsusega, mistõttu taotleb, et kohus teeks kindlaks kaubamärgi SOVETSKOJE IGRISTOJE + kuju õiguskaitset välistava asjaolu puudumise ajal, mil Patendiamet otsustas nimetatud kaubamärgi registreerida. Kohaldamisele kuulub kuni 30.04.2004 kehtinud KaMS redaktsioon. Kuna hageja esitas taotluse kaubamärgi registreerimiseks 05.08.1997, kuulub tuvastamisele, kas kaubamärgi õiguskaitset välistavad asjaolud esinesid või puudusid sel ajal. Vajalik on poolte t