Koko teksti

HAKEMUS
Vaatimukset
Odeal Oy on vaatinut, että markkinaoikeus kieltää SLP Group OSK:ta 50.000 euron sakon uhalla jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa
1. verrataan toisiinsa Odeal Oy:n laskutuspalvelua ja SLP Group OSK:n Ukko.fi-laskutuspalvelua harhauttavalla tavalla;
2. esitetään toteennäyttämättömästi, että SLP Group OSK:n Ukko.fi-laskutuspalvelu olisi parempi kuin Odeal Oy:n laskutuspalvelu;
3. esitetään toteennäyttämättömästi ja virheellisesti, että SLP Group OSK:n Ukko.fi-laskutuspalvelu olisi edullisempi kuin Odeal Oy:n laskutuspalvelu; sekä
4. esitetään edellä mainittuja vastaavia ilmaisuja.
Lisäksi Odeal Oy on vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa SLP Group OSK:n korvaamaan Odeal Oy:n oikeudenkäyntikulut kulujen osalta 325,60 eurolla ja palkkion osalta 6.072 eurolla eli yhteensä 6.397,60 eurolla korkoineen.
Perusteet
SLP Group OSK (jäljempänä myös SLP Group) on käyttänyt Google AdWords -verkkomarkkinoinnissa avainsanalistallaan Odeal Oy:n (jäljempänä myös Odeal) nimeä mainostaessaan omaa Ukko.fi-laskutuspalveluaan siten, että haettaessa Googlen hakupalvelusta tietoa hakusanoilla "Odeal" tai "Odeal Oy" ensimmäiseksi hakutulokseksi on tullut SLP Groupin Ukko.fi-laskutuspalvelun maksettuja mainoksia.
SLP Groupin markkinoinnissa on sopimattomalla ja hyvän liiketavan vastaisella tavalla vertailtu SLP Groupin ja Odealin tarjoamia laskutuspalveluita.
SLP Group on Googlen hakusivustolla edellä kuvatulla tavalla julkaistussa mainoksessaan luonut mielikuvaa omasta paremmuudestaan suhteessa Odealiin mainostamalla itseään ilmaisulla "Liity nyt mukaan Ukko-palveluun siihen parempaan laskutuspalveluun!". Paremmuuteen on viitattu myös iltalehti.fi-sivuston Google-mainoksessa. SLP Group ei ole esittänyt paremmuutensa tueksi minkäänlaisia perusteluita.
SLP Group on Googlen hakusana-mainoksissaan käyttänyt myös ilmaisuja "Liity nyt mukaan Ukko-palveluun − edullisempaan laskutuspalveluun!" ja "www.ukko.fi/Edullisempi", vaikka sen laskutuspalvelu ei ole Odealin laskutuspalvelua edullisempi.
Odealin hinnoittelu perustuu siihen, että palvelumaksu määräytyy laskutussumman perusteella vaihdellen välillä 2,7−7 prosenttia. SLP Groupin laskutuspalvelussa palvelumaksu on 5 prosenttia kaikille asiakkaille. Mainoksissa esitetty edullisemmuus ei näin ollen pidä paikkaansa Odealin hinnoittelun ollessa huomattavasti edullisempi tietyille asiakasryhmille.
Koska edellä kuvattuja mainoksia on julkaistu edellä kuvatulla tavalla Googlen hakupalvelussa haettaessa tietoa Odealin nimellä, kyseessä on markkinointi, josta voidaan tunnistaa Odeal, ja mainoksissa esitetyt vertailevat väitteet Ukko.fi-laskutuspalvelun paremmuudesta ja edullisemmuudesta ovat vähintäänkin epäsuorasti kohdistuneet Odealin palveluun.
VASTAUS
Vaatimukset
SLP Group OSK on vaatinut, että markkinaoikeus hylkää Odeal Oy:n hakemuksen.
Lisäksi SLP Group OSK on vaatinut, että markkinaoikeus velvoittaa Odeal Oy:n korvaamaan SLP Group OSK:n oikeudenkäyntikulut 1.800 eurolla korkoineen.
Perusteet
SLP Group ei ole käyttänyt Odealin nimeä Ukko.fi-laskutuspalvelun Google AdWords -mainontajärjestelmän avainsanalistalla. SLP Group on käyttänyt kyseisessä mainontajärjestelmässä vain alan yleisiä termejä. SLP Group ei voi vastata siitä, että Googlen hakutulokset näyttävät samaan asiayhteyteen, tässä tapauksessa laskutuspalveluun, liittyviä muitakin mainoksia. Google AdWords -verkkomarkkinointipalvelun käyttäminen ei saa aikaan vertailuasetelmaa mainostajien kesken.
Googlen mainosjärjestelmään voidaan määritellä joko yksittäisiä avainsanoja tai aihekokonaisuuksia, joiden yhteydessä mainoksia näytetään. SLP Group on käyttänyt Google AdWords -järjestelmässä niin kutsuttua laajaa hakua, joka näyttää mainokset automaattisesti avainsanoihin osuvilla muunnelmilla, joita ovat esimerkiksi synonyymit, yksikkö- ja monikkomuodot, mahdolliset kirjoitusvirheet, johdokset, aiheeseen liittyvät haut ja muut osuvat muunnelmat. Tämä tarkoittaa sitä, että maksettu mainos näytetään automaattisesti avainsanaan osuvilla muunnoksilla, vaikka termit eivät olisikaan avainsanaluettelossa. Hakusanalla "ukko.fi" hakutulokseksi tulee myös Eezy.fi-laskutuspalvelun maksettu mainos aivan kuten hakusanalla "Odeal" Google antaa tulokseksi Ukko.fi-laskustuspalvelun mainoksen.
SLP Group ei ole vertaillut mainoksissaan suoraan tai epäsuorasti tarjoamaansa palvelua Odealin eikä muunkaan kilpailijan laskutuspalveluun. Samalla toimialalla SLP Groupin ja Odealin lisäksi laskutuspalveluita tarjoaa toistakymmentä toimijaa. Näistä suurin on Eezy Osk:n tarjoama Eezy.fi-laskutuspalvelu.
Mainos "Liity nyt mukaan Ukko-palveluun siihen parempaan laskutuspalveluun!" on tarkoitettu kauppiaalliseksi kehumiseksi. Kyseessä on ollut mainos, jossa Ukko.fi-palvelua kehutaan yleisluonteiseen ja yksilöimättömään sävyyn eikä siinä ole esitetty kilpailijan palvelua koskevaa vertailevaa tosiasiaväitettä. Mainos myös viittaa entistä parempaan Ukko.fi palveluun, koska SLP Group on viime aikoina tehnyt päivityksiä palveluunsa.
Joka tapauksessa Ukko.fi-laskutuspalvelu on parempi verrattuna Odeal-laskutuspalveluun tietoturvan, palvelun nopeuden, toimintavarmuuden ja tekstiviestitoiminnon sekä palvelun päivityssyklin osalta.
Ukko.fi-palvelussa yhteydet ovat SSL-salattuja käyttäjän tietokoneen ja laskutuspalvelun välillä toisin kuin Odeal-laskutuspalvelussa. Salauksen puuttumisen vuoksi Odealin laskutuspalveluasiakkaiden tiedot ovat vaarassa paljastua julkisesti, kuten kerran on tapahtunutkin. Ukko.fi-laskutuspalvelu toimii Amazon-pilvipalvelussa tarjoten käyttäjilleen nopeampaa ja toimintavarmempaa palvelua. Lisäksi käyttäjät saavat tekstiviestinä tietoja tärkeistä palveluun liittyvistä tapahtumista. Odealilla ei ole käytössään vastaavia prosesseja eikä nopeutta. Ukko.fi-palveluun myös tuodaan käyttäjäpalautteen perusteella viikoittain uusia ominaisuuksia. Odealilla ei ole käytössään vastaavaa toimintatapaa.
Myös mainoslauseet "Liity nyt mukaan Ukko-palveluun − edullisempaan laskutuspalveluun!" ja "www.ukko.fi/Edullisempi" ovat esitystavaltaan kauppiaallista kehumista. Ne viittaavat Ukko.fi-laskutuspalvelun huhtikuussa 2013 päivitettyyn entistä edullisempaan palvelumaksuun.
Ukko.fi-palvelun palvelumaksu alennettiin 26.4.2013 julkaistulla muutoksella 9 prosentista 5 prosenttiin. SLP Group ei ole mainoksissaan verrannut itseään Odealiin tai muihinkaan kilpailijoihinsa, vaan mainoslauseet ovat koskeneet sen oman palvelun alennettua hintaa. Esitetyt väitteet ovat totuudenmukaisia, koska Ukko.fi-laskutuspalvelun hintaa on edellä kuvatulla tavalla muutettu edullisemmaksi. SLP Group on sittemmin muuttanut mainostaan entistä selvemmäksi seuraavasti: "Laskuta ilman yritystä − Alensimme palvelumaksua, www.ukko.fi/edullisempi, Nyt vain 5 %. Tutustu heti!". Joka tapauksessa SLP Groupin käsityksen mukaan Ukko.fi-laskutuspalvelu on tosiasiassa edullisempi kuin Odeal-laskutuspalvelu.
SLP Groupin laskutuspalvelusta perittävä palvelumaksu on kaikille asiakkaille laskutussummasta riippumatta 5 prosenttia. Odealin laskutuspalvelussa palvelumaksu määräytyy palkanmaksun perusteena olevan laskutussumman mukaan siten, että alle 4.000 euron laskutussummista Odeal perii 7 prosentin palvelumaksun, 4.000−5.999 euron välillä palvelumaksu on 5 prosenttia ja yli 6.000 euron suuruisista laskutussummista peritään 2,7−4 prosentin suuruisia palvelumaksuja.
Tavanomaisen laskutuspalveluasiakkaan laskutussumma jää alle 4.000 euron. Ajanjaksolla 26.4−17.6.2013 Ukko.fi-palvelun käyttäjistä 98,1 prosenttia käytti palvelua laskuttaakseen alle 4.000 euron suuruisia laskuja. Vastaavasti palkanmaksun perusteena olevat summat jäivät 95,2 prosentissa tapauksista alle 4.000 euron. Näin ollen Odealin ilmoittamat halvemmat palvelumaksut eivät käytännössä toteudu yleisimmän käytössä olevan laskutussumman osalta. Alle 4.000 euron suuruisissa laskuissa SLP Groupin palvelumaksu on 2 prosenttiyksikköä halvempi kuin Odealin palvelumaksu. Lisäksi palveluiden hintoja verrattaessa on otettava huomioon laskutuspalvelun perimä minimiveloitus, joka Odealilla on 20 euroa ja SLP Groupilla 15 euroa.
TODISTELU
Asiakirjatodistelu
Odeal Oy
1. Kolme kuvakaappausta Googlen hakutuloksesta sanalla "odeal" 9.5.2013
2. Kuvakaappaus iltalehti.fi-sivustolta 10.5.2013
3. Kuvakaappaus odeal.fi/hinnasto-sivulta 9.5.2013
4. Kuvakaappaus ukko.fi-sivustolta 9.5.2013
SLP Group OSK
1. Google AdWords Ohjeet: Laajan haun käyttäminen
2. Artikkeli "Hakukonemarkkinointi lähestyy murrosikää" 1.3.2009, julkaistu vierityspalkki.fi-sivustolla
3. Eezy.fi-laskutuspalvelun maksettu AdWords-mainos hakusanalla "ukko.fi"
4. Suomen Yrittäjien uutinen "Kansa vastasi – palkkapalvelu puolittaa hintansa" 26.4.2013
5. Ukko.fi-sivuston mainos 7.6.2013
6. Ukko.fi-laskutuspalvelun muuttunut AdWords-mainos 14.6.2013
7. Hintaportaikkojakauma Ukko.fi-laskutuspalveluun lähetetyistä laskuista ja nostetuista palkoista ajalla 26.4.−17.6.2013
8. Odeal-laskutuspalvelun sisäänkirjautumissivu 14.6.2013
9. Ukko.fi-laskutuspalvelun sisäänkirjautumissivu 14.6.2013
10. Odealin julkinen Google-hakutulos
Henkilötodistelu
Odeal Oy
1. Odeal Oy:n toimitusjohtaja OL todistelutarkoituksessa
2. Odeal Oy:n laskuttaja X
MARKKINAOIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
Arvioinnin lähtökohdat
1 Odeal ja SLP Group tarjoavat laskutuspalveluita yksityishenkilöille, jotka tarjoavat erilaisia työsuorituksia omille asiakkailleen. Palvelua tarjotaan vaihtoehtona yrityksen perustamiselle. Odealin mukaan laskuttaessaan laskutuspalveluyhtiön kautta asiakkaitaan palvelun käyttäjät tekevät yhtiön kanssa määräaikaisen työsopimuksen ja saavat omaan laskutukseensa perustuvan osuutensa laskusta palkkana yhtiöltä sen jälkeen, kun yhtiö on vähentänyt laskusta oman palvelumaksunsa.
2 Asiassa on riidatonta, että Odeal ja SLP Group ovat kilpailijoita ja markkinoivat palveluitaan internetissä. Samalla toimialalla toimii kaikkiaan toistakymmentä toimijaa.
3 SLP Group on käyttänyt markkinoinnissaan hakemuksessa kiellettäväksi vaadittuja ilmaisuja "edullisempi" ja "parempi" siten, että ne tai niiden taivutetut muodot ovat tulleet esiin Google-haussa ainakin hakusanalla "odeal". Lisäksi "paremmuutta" tarkoittava ilmaisu on esiintynyt Google-mainoksessa Iltalehden verkkosivulla julkaistun uutisen yhteydessä.
Käytetyt markkinointi-ilmaisut
4 SLP Group on julkaissut Google AdWords -mainontajärjestelmän kautta seuraavat mainokset A–C, jotka ovat tulleet esiin Google-haussa hakusanalla "odeal":
A. "Liity nyt mukaan Ukko-palveluun – edullisempaan laskutuspalveluun!". Tämän tekstin yläpuolella on otsikko "Laskuta ilman yritystä – Ukko.fi", joka toimii linkkinä ukko.fi-sivustolle.
B. "www.ukko.fi/Edullisempi". Tämän tekstin yläpuolella on otsikko "Laskuta ilman yritystä – Alensimme palvelumaksua – Ukko.fi", joka toimii linkkinä ukko.fi-sivustolle.
C. "Liity nyt mukaan Ukko-palveluun siihen parempaan laskutuspalveluun!". Tämän tekstin yläpuolella on otsikko "Laskuta ilman yritystä – Ukko.fi", joka toimii linkkinä ukko.fi-sivustolle.
Iltalehden verkkosivulla on ollut erään uutisen yhteydessä seuraava Google-mainos:
D. "Laskuta ilman yritystä". Tämän otsikon alapuolella on seuraava teksti: "Liity nyt mukaan Ukon palveluun siihen parempaan laskutuspalveluun! www.Ukko.fi".
Oikeusohjeista
5 Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 2 a §:n 1 momentin mukaan markkinointi, josta voidaan suoraan tai epäsuorasti tunnistaa kilpailija tai kilpailijan markkinoima hyödyke eli vertaileva markkinointi, on vertailun osalta sallittu muun muassa, jos se ei ole totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa (1 kohta) ja siinä verrataan puolueettomasti hyödykkeiden yhtä tai useampaa olennaista, merkityksellistä, toteen näytettävissä olevaa ja edustavaa ominaisuutta tai hyödykkeiden hintoja (3 kohta) ja siinä ei väheksytä eikä halvenneta kilpailijan tavaramerkkiä, toiminimeä tai muuta erottuvaa tunnusta taikka hyödykettä, toimintaa tai oloja (5 kohta).
6 Mainittu pykälä vastaa aiemmin voimassa ollutta vertailevaa mainontaa koskenutta kuluttajansuojalain 2 luvun 4 a §:ää (1072/2000). Sen esitöissä (HE 79/2000 vp s. 25) on todettu, että vertailevan mainonnan käsite on tarkoitettu laajaksi. Säännökset koskevat sellaista mainontaa, jossa kilpaileva elinkeinonharjoittaja tai hänen markkinoimansa hyödyke mainitaan nimenomaisesti, mutta säännöksiä sovelletaan myös silloin, kun kilpailijaan tai kilpailijoihin viitataan vain epäsuorasti. Vertailu voi olla myös yleisluontoista, jolloin mainostetun tuotteen materiaalia, ominaisuuksia tai käyttökelpoisuutta verrataan muihin markkinoilla oleviin vastaaviin tuotteisiin vertailukohteita yksilöimättä.
7 Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 2 a §:ssä vertailevalla markkinoinnilla tarkoitetaan markkinointia, jossa vertailu kohdistuu vertailujoukon muihin jäseniin joko suoraan tai epäsuorasti. Elinkeinonharjoittaja voi kuitenkin käyttää komparatiivi-ilmausta myös verratessaan markkinoimaansa palvelua tai sen ominaisuuksia taikka hintaa omaan aiempaan palveluunsa tai sen ominaisuuksiin taikka hintaan. Tällöin kysymys ei ole lain 2 a §:ssä tarkoitetusta vertailevasta markkinoinnista.
Edullisemmuutta koskevien ilmaisujen oikeudellinen arviointi
8 Markkinaoikeus toteaa, että komparatiivin käyttö mainoksesta A ilmenevällä tavalla "edullisempaan laskutuspalveluun" vastaa superlatiivin käyttöä ja synnyttää yleensä mielikuvan, että markkinoitavaa palvelua verrataan muihin vastaaviin markkinoilla oleviin palveluihin. Arvioinnissa on otettava huomioon, että Google-haussa hakutuloksia silmäillään usein vain pintapuolisesti. Markkinaoikeus katsoo, että puheena olevassa käyttöyhteydessä vertailu kohdistuu muihin laskutuspalveluihin. Tätä käsitystä vahvistaa vielä se, että mainittu ilmaisu on löytynyt hakusanalla "odeal". Markkinaoikeus kuitenkin toteaa edellä oikeusohjeiden osalta esitetty huomioon ottaen, ettei vertailevan markkinoinnin edellytyksenä ole yksittäisen kilpailijan tai kilpailijan palvelun tunnistaminen. Se, tunnistetaanko SLP Groupin markkinoinnista nimenomaan Odeal tai Odealin palvelu taikka muukaan yksilöity vertailukohde, ei ole edellytys sille, että markkinointi on vertailevaa. Tähän nähden myöskään sillä, onko SLP Group käyttänyt markkinoinnissaan avainsanana Odealin nimeä, ei ole merkitystä arvioitaessa sitä, onko kysymyksessä vertaileva markkinointi.
9 Kuten sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 2 a §:stä ilmenee, vertaileva markkinointi on sallittua, jos vertailu ei ole totuudenvastaista tai harhaanjohtavaa ja jos markkinoinnissa verrataan puolueettomasti hyödykkeiden yhtä tai useampaa olennaista, merkityksellistä, toteen näytettävissä olevaa ja edustavaa ominaisuutta tai hyödykkeiden hintoja.
10 Mainoksen A ilmaisu "edullisempaan" viittaa palvelun hintaan ja tällaisen ilmaisun käyttö on siten sallittua vain, jos se on totuudenmukainen. Oikeuskäytännössä on vakiintuneesti katsottu, että vertailevaa markkinointia käyttävän elinkeinonharjoittajan on kyettävä perustelemaan ja näyttämään toteen vertailun oikeellisuus. Vertailun tulee olla totuudenmukainen markkinoinnin hetkellä.
11 SLP Group on esittänyt, että sen tavanomaisen asiakkaan palvelumaksu on Odealin palvelumaksua alhaisempi ja että vain hyvin pienellä osalla SLP Groupin asiakkaista palvelumaksuprosentti on korkeampi kuin Odealin asiakkailla. Odealin toimitusjohtaja OL on puolestaan markkinaoikeudessa todistelutarkoituksessa kuultuna kertonut, että Odealin asiakaskunnasta lähes kolmasosan laskutus on tasolla, jossa Odealin palvelumaksuprosentti on joko sama tai alhaisempi kuin SLP Groupin palvelumaksuprosentti.
12 Edellä mainitut seikat huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että SLP Group ei ole kyennyt näyttämään, että sen mainoksessaan A käyttämä ilmaisu "edullisempaan laskutuspalveluun" olisi paikkansapitävä. Näin ollen tällaisen ilmaisun käyttö toteennäyttämättömästi palveluita vertailtaessa ei ole sallittua.
13 Sen sijaan mainoksen B käyttöyhteydessä ilmaisu "Edullisempi" liittyy selkeään mainintaan SLP Groupin palvelumaksun alentamisesta. Tämän vuoksi markkinaoikeus katsoo, että puheena olevan ilmaisun ei tällaisessa käyttöyhteydessä voi katsoa kohdistuvan kilpaileviin palveluihin. Tähän johtopäätökseen ei vaikuta se, että ilmaisu on tullut esiin hakusanalla "odeal". Markkinaoikeus katsoo, että mainoksen B mukaisessa markkinoinnissa ei näin ollen ole kysymys sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 2 a §:ssä tarkoitetusta vertailevasta markkinoinnista. Odealin vaatimukset huomioon ottaen markkinaoikeuden käsiteltävänä ei ole SLP Groupin menettely muusta kuin vertailevan markkinoinnin näkökulmasta. Sen vuoksi mainoksen B sisältämää edullisemmuutta koskevaa ilmaisua ei arvioida enemmälti.
Paremmuutta koskevien ilmaisujen oikeudellinen arviointi
14 Mainoksessa C on käytetty ilmaisua "parempaan laskutuspalveluun". Sen sisältämä väite ei kohdistu mihinkään tiettyyn palvelun ominaisuuteen, vaan se on täysin yleisluonteinen. Markkinaoikeus katsoo, että markkinoinnin kohderyhmän voidaan olettaa mieltäneen tällaisen yleisluonteisen ja yksilöimättömän ilmaisun kaupalliseksi kehumiseksi eikä tosiasiaväitteeksi, joka olisi toteen näytettävissä. Sen vuoksi tässä ilmaisussa on kysymys sallitusta kaupallisesta kehumisesta.
15 Mainoksen D ilmaisu "Liity nyt mukaan Ukon palveluun siihen parempaan laskutuspalveluun" on esitetty Iltalehden verkkojulkaisussa Google-mainoksena. Markkinaoikeus katsoo vastaavasti kuin mainoksen C osalta, että markkinoinnin kohderyhmän ei tässäkään tapauksessa voi olettaa mieltäneen yleistä ja yksilöimätöntä paremmuusväittämää tosiasiaväitteeksi, vaan ilmaisua on pidettävä luonteeltaan sallittuna kaupallisena kehumisena.
Kiellon määrääminen ja uhkasakon asettaminen
16 Sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain 6 §:n 1 momentin mukaan elinkeinonharjoittajaa voidaan kieltää jatkamasta tai uudistamista 1–3 §:n vastaista menettelyä. Kieltoa on tehostettava uhkasakolla, jollei se erityisestä syystä ole tarpeetonta.
17 Siltä osin kuin edellä on todettu SLP Groupin menetelleen sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain vastaisesti, menettelyn jatkaminen tai uudistaminen on kiellettävä. Kielto on muotoiltu päätöslauselmassa ilmenevällä tavalla.
18 Kieltoa on noudatettava heti.
19 Markkinaoikeus katsoo, ettei asiassa ole laissa tarkoitettuja erityisiä syitä olla asettamatta uhkasakkoa kiellon tehosteeksi. Harkittaessa uhkasakon suuruutta on otettava huomioon ensisijaisesti se, että sakon uhka on omiaan tehokkaasti ehkäisemään määrättävän kiellon rikkomisen. Tähän nähden uhkasakko on asetettava vaaditun 50.000 euron määräisenä.
Oikeudenkäyntikulut
20 Eräiden markkinaoikeudellisten asioiden käsittelystä annetun lain (1528/2001) 20 §:n 1 momentin mukaan sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain mukaisissa asioissa markkinaoikeudessa sovelletaan oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevia oikeudenkäymiskaaren säännöksiä.
21 Oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut. Saman luvun 3 §:n 1 momentin mukaan, jos samassa asiassa on esitetty useita vaatimuksia, joista osa ratkaistaan toisen ja osa toisen hyväksi, he saavat pitää oikeudenkäyntikulunsa vahinkonaan, jollei ole syytä velvoittaa asianosaista korvaamaan niitä osaksi vastapuolelle. Pykälän 2 momentin mukaan 1 momentin säännöstä sovelletaan vastaavasti, milloin asianosaisen vaatimus hyväksytään ainoastaan osaksi.
22 Odealin kieltovaatimuksista on hyväksytty vain osa. Tähän nähden markkinaoikeus katsoo, että SLP Group on velvoitettava korvaamaan Odealin oikeudenkäyntikulut palkkion osalta vain osaksi.
Päätöslauselma
Markkinaoikeus kieltää SLP Group OSK:ta jatkamasta tai uudistamasta menettelyä, jossa esitetään toteennäyttämättömästi, että SLP Group OSK:n Ukko.fi-laskutuspalvelu olisi Odeal Oy:n laskutuspalvelua edullisempi.
Kieltoa on noudatettava heti 50.000 euron sakon uhalla.
SLP Group OSK velvoitetaan korvaamaan Odeal Oy:lle korvauksena kuluista 325,60 euroa ja palkkiona 3.000 euroa eli yhteensä korvauksena oikeudenkäyntikuluista 3.325,60 euroa. Korvaukselle on maksettava viivästyskorkoa korkolain 4 §:n 1 momentissa tarkoitetun korkokanan mukaan siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut markkinaoikeuden päätöksen antamisesta.
Muilta osin Odeal Oy:n vaatimukset hylätään.
MUUTOKSENHAKU
Muutosta tähän ratkaisuun saa hakea korkeimmalta oikeudelta valittamalla vain, jos korkein oikeus niillä erityisillä perusteilla, jotka ilmenevät oheisesta valitusosoituksesta, myöntää valitusluvan.
Määräaika valitusluvan pyytämiseen ja valituksen tekemiseen päättyy 20.1.2014.
Asian ovat yksimielisesti ratkaisseet markkinaoikeustuomarit Anne Ekblom-Wörlund, Kristiina Harenko ja Sami Myöhänen.
LAINVOIMAISUUS
Lainvoimainen.