The courts of the Member States of the European Union (EU) apply and interpret the law of the relevant Member States as well as EU law. Therefore, it is in the interest of citizens and legal practitioners to have access not only to case law of their own Member State, but also to that of other EU Member States.
Most Member States have one or more databases of the decisions and opinions of their courts - regarding EU law, national law and also regional and/or local law. The information available on the web may sometimes be restricted to certain courts (for instance, supreme courts) or to certain types of decisions.
You can search for Member State case law either via a Member State database by selecting one of the flags listed on the right hand side you will be redirected to the relevant national page; or you can use one of the European databases (the following list may not be exhaustive):
In addition, the European e-Justice Portal also provides information on the various Member State courts. Many of these courts have a website providing a database of their own case law.
This page is maintained by the European Commission. The information on this page does not necessarily reflect the official position of the European Commission. The Commission accepts no responsibility or liability whatsoever with regard to any information or data contained or referred to in this document. Please refer to the legal notice with regard to copyright rules for European pages.
I detta avsnitt sammanfattas källorna till rättspraxis och deras innehåll. Här finns också länkar till relevanta databaser.
Den offentliga databasen JUPORTAL för belgisk rättspraxis har funnits sedan slutet av 2017.
Rättspraxis i JUPORTAL-systemet finns tillgänglig med systemets sökmotor, som ersatte den tidigare sökmotorn Jure-Juridat i november 2020.
En del av JUPORTAL-databasen finns också tillgänglig via ECLI-sökmotorn, nämligen avseende följande domstolars rättspraxis:
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Lämnas information om följande? Om det finns ett överklagande | Ja | Ja |
Om målet fortfarande pågår | Ja | Nej |
Resultat av ett överklagande | Ja | Nej |
Om ett beslut är oåterkalleligt och slutgiltigt | Nej | Nej |
Om förfarandet kan hänskjutas till – en annan domstol (t.ex. författningsdomstolen), – EU-domstolen, – Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. | Ja Ja Ja/nej | Ja/nej Ja/nej Ja/nej |
På nationell nivå | För vissa domstolars beslut | |
Finns det tvingande regler om offentliggörande av domstolsbeslut? | Nej | Nej |
Det finns förhållningsregler som inte är bindande.
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Offentliggörs hela beslutet eller bara en del av texten? | En del | En del |
Om bara en del offentliggörs, vilka kriterier grundas detta på? | Samhällsintresse och juridiskt intresse | Samhällsintresse och juridiskt intresse |
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Det här avsnittet innehåller en översikt över Bulgariens rättspraxis samt en beskrivning och länkar till relevanta databaser för rättspraxis.
Rättvisa skipas av högsta kassationsdomstolen, högsta förvaltningsdomstolen, appellationsdomstolarna, de regionala domstolarna, militärdomstolarna och distriktsdomstolarna. Fällande domar och domstolsavgöranden lagras i de berörda domstolarnas informationsdatabaser, både i pappersform och i elektronisk form.
Högsta kassationsdomstolen är den högsta rättsliga instansen i brottmål, handelsmål och tvistemål. Enligt artikel 124 i Bulgariens författning har högsta kassationsdomstolen högsta rättsliga tillsyn över att alla domstolar tillämpar lagen på korrekt och enhetligt sätt. Dess domkrets omfattar hela Bulgarien.
Högsta förvaltningsdomstolen utövar den högsta rättsliga tillsynen över att lagarna tillämpas korrekt och enhetligt av förvaltningsdomstolarna.
Högsta förvaltningsdomstolen har jurisdiktion över mål som rör
Högsta förvaltningsdomstolen har sedan 2002 en egen webbplats. Webbplatsen tillkom för att tillgodose de behov som fysiska personer, juridiska personer och administrativa organ har av att lätt få tillgång till information om domstolens juridiska verksamhet.
Rättspraxis finns tillgänglig på domstolens webbplats. Tillgång till databasen ges efter standardregistrering som är öppen för alla (användarnamn och lösenord).
Högsta kassationsdomstolen har en webbplats där man får direkt åtkomst till domstolens informationsdatabas.
Det finns inga rubriker på internet som länkar till beslut eller annan verksamhet vid högsta förvaltningsdomstolen. Beslut offentliggörs tillsammans med nummer, utfärdandedatum och numret på det mål som de avser, till exempel:
Beslut nr 5908 av den 23.6.2005 i mål nr 4242/2005
Beslut utfärdas i pappersform och offentliggörs i bulletinen, årsboken och webbplatsen för Bulgariens högsta kassationsdomstol.
Man kan söka på följande: domstol och namn på parterna i målet, målets nummer enligt registrering vid högsta kassationsdomstolen och målets nummer vid högsta kassationsdomstolens avdelning.
Den fullständiga texten till beslut (där personuppgifter har tagits bort) som utfärdats efter den 1 oktober 2008 finns att tillgå via en länk längst ned på sidan för sökresultat.
Nyheter och pressmeddelanden från Bulgariens högsta kassationsdomstol offentliggörs regelbundet i på domstolens webbplats. Beslut i mål som är av stort intresse för allmänheten offentliggörs under samma avsnitt som pressmeddelanden på webbplatsen och även i domstolens informationsdatabas.
Format
Rättspraxis finns på domstolens webbplats i html-format.
Rättspraxis finns på domstolens webbplats i pdf-format.
Högsta domstolar – högsta förvaltningsdomstolen och högsta kassationsdomstolen | Övriga domstolar | |
Finns information även tillgänglig om
| Ja | Ja |
| Ja | Ja |
| Ja | Ja |
| Ja | Ja |
andra nationella domstolar (författningsdomstolen osv.)? Europeiska unionens domstol? Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna? | Ej tillämpligt | Ej tillämpligt |
På nationell nivå? | På domstolsnivå? | |
Finns det bindande regler för offentliggörande av rättspraxis? | Ja – artikel 64.1 i lagen om domstolsväsendet | Ja |
Högsta domstolar | Övriga domstolar | |
Offentliggörs fullständig rättspraxis eller endast ett urval? | Högsta förvaltningsdomstolen och högsta kassationsdomstolen – fullständig rättspraxis | Fullständig rättspraxis/endast ett urval |
Om ett urval görs, efter vilka kriterier? | Ej tillämpligt | Ej tillämpligt |
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här får du en överblick över rättspraxisen i Tjeckien samt en beskrivning av relevanta rättspraxisdatabaser med tillhörande länkar.
Rättspraxis finns tillgänglig för allmänheten på justitieministeriets webbplats https://www.justice.cz/, under rubriken ”Judikatura”.
Följande domstolar har en databas för sin egen rättspraxis:
En sammanfattning av alla avgöranden i högsta förvaltningsdomstolen offentliggörs i anonymiserad form på Högsta förvaltningsdomstolens webbplats. Beroende på avgörandenas betydelse väljer högsta förvaltningsdomstolens samtliga domare i plenum ut vissa avgöranden från den högsta förvaltningsdomstolen och andra lägre förvaltningsdomstolar, som behandlas mer ingående.
Domstolsavgörandena finns tillgängliga på de högre domstolarnas webbplatser.
Rättspraxisen är tillgänglig i html-format.
Detta berör följande domstolar:
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Finns det tillgänglig information om överklaganden? | Nej | Ja (https://www.justice.cz/, under rubriken InfoSoud) |
om ett mål ännu inte är avgjort? | Nej | Ja (InfoSoud) |
om resultat av överklagande? | Nej | Ja (InfoSoud) |
om det är ett oåterkalleligt beslut? | Nej | Nej |
om eventuella fortsatta förfaranden vid en annan domstol i landet (författningsdomstol osv.)? EU-domstolen? Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna? | Nej Nej Nej | Nej Nej Nej |
På nationell nivå? | På domstolsnivå? | |
Finns det bindande regler för hur rättspraxis ska offentliggöras | Ja | Ja |
| Högsta domstolen | Andra domstolar |
Offentliggörs hela rättspraxisen eller endast ett urval? | Fullständigt anonymiserade | Fullständigt anonymiserade |
Om ett urval görs, vilka kriterier tillämpas? |
| Skydd av personuppgifter |
Den offentliga förvaltningens portal
Ja, tillgången till databasen är kostnadsfri.
Databasen innehåller Tjeckiens lagstiftning på tjeckiska.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
”Domsdatabasen” är en databas med valda domar meddelade av danska domstolar.
Databasen inrättas gradvis från och med 2022. Den innehåller tvistemålsavgöranden och ett litet urval av avgöranden i brottmål av särskilt allmänt intresse.
Användningen av databasen är kostnadsfri.
Databasen finns tillgänglig på: https://domsdatabasen.dk/
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här beskrivs tysk rättspraxis.
Den rättsliga myndigheten ligger hos domarna. Den utövas av förbundsförfattningsdomstolen, de federala domstolarna och domstolarna i de 16 delstaterna (Länder) (jfr artikel 92 i grundlagen).
Sedan 2010 har det federala justitie- och konsumentskyddsministeriet offentliggjort utvalda avgöranden frånv förbundsförfattningsdomstolen, de federala högsta domstolarna och den federala patentdomstolen på webbplatsen Rechtsprechung im Internet [rättspraxis online]. Informationen finns tillgänglig utan kostnad.
Dessutom offentliggör förbundsförfattningsdomstolen och de federala domstolarna avgöranden på sina egna webbplatser. Informationen finns tillgänglig utan kostnad för icke-kommersiella ändamål. På webbplatserna offentliggörs också pressmeddelanden med information om viktiga pågående mål och deras utgång.
Eftersom Tyskland är en förbundsstat offentliggör delstaterna, Länder, sina egna rättsliga avgöranden. I detta syfte har de startat sina egna webbplatser. Länkar till dem finns på Justizportal des Bundes und der Länder [den federala och delstatliga justitieportalen].
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här beskrivs estnisk rättspraxis och relevanta databaser över rättspraxis.
Rättspraxis från domstolar i första och andra instans har varit tillgänglig på internet sedan 2001. Rättspraxis från högsta domstolen har varit tillgänglig sedan domstolsväsendet omorganiserades 1993 och offentliggörs i den elektroniska versionen av Estlands officiella kungörelseorgan (Riigi Teataja) och på högsta domstolens webbplats. Rättspraxis från första och andra instans finns i den elektroniska versionen av Estlands officiella kungörelseorgan.
Skyldigheten att göra rättspraxis tillgänglig anges i lagen om information till allmänheten och närmare bestämmelser finns i olika delar av processlagstiftningen. Lagakraftvunna domar offentliggörs som regel. Undantag görs för civilrättsliga och förvaltningsrättsliga domstolsförfaranden, där domstolarna i sina avgöranden inte anger, antingen på eget initiativ eller på begäran av den berörda personen, personens namn (i stället anges initialer eller andra tecken), personligt id-nummer, födelsedatum, registreringsnummer och adress. Domstolarna får också, i civila domstolsförfaranden och förvaltningsförfaranden i domstol, antingen på eget initiativ eller på begäran av den berörda personen, besluta att endast offentliggöra slutsatsen av ett avgörande som innehåller känsliga personuppgifter eller att inte offentliggöra det alls, om den genom att ersätta personens namn med initialer eller andra tecken skulle skada personens privatliv. Domstolarna kan också besluta att endast offentliggöra slutsatsen av ett avgörande, om det innehåller uppgifter som i lag omfattas av andra begränsningar för tillgång.
Alla slutliga avgöranden i straffrättsliga förfaranden publiceras, men endast den tilltalades personuppgifter (namn, personligt id-nummer eller födelsedatum) offentliggörs. I allmänhet offentliggörs inte personuppgifter för underåriga tilltalade (namn och personligt id-nummer eller födelsedatum ersätts med initialer eller andra tecken). På begäran från en enskild eller på eget initiativ kan domstolar endast offentliggöra inledningen och slutsatsen eller slutdelen av ett visst avgörande, om det innehåller känsliga personuppgifter. Samma sak gäller om avgörandet innehåller personuppgifter som enligt lag omfattas av andra begränsningar i fråga om tillgång och som gör att personen i fråga kan identifieras, trots att namn och andra personuppgifter har ersatts med initialer eller andra tecken.
Offentliggörande av rättspraxis är en del av rättskipningen och offentliggörandet av specifika uppgifter kan bestridas. Domstolarna måste därför överväga hur domar ska offentliggöras.
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Rättspraxis presenterad med rubriker? | Ja | Nej |
Högsta domstolens rättspraxis finns tillgänglig för sökning i Estlands officiella kungörelseorgan (Riigi Teataja) och på högsta domstolens webbplats. Sökningen kan ske utifrån år, måltyp, målnummer, datum för dom, domstolens sammansättning, typ av förfarande, typ av brott, noteringar och innehåll. På högsta domstolens webbplats kan man också söka på nyckelord.
Sökningar på domar från domstolar i första och andra instans kan göras efter förfarande och beroende på förfarande är det också möjligt att använda en rad kriterier. I alla förfaranden kan man söka på målnummer och Europeisk identifikationskod för rättspraxis (ECLI), lokal domstolsavdelning, typ av förfarande, typ av dom och datum för dom, första rättegångsdatum, noteringar och innehåll. I brottmål är det också möjligt att söka på de förberedande förfarandenas nummer, målkategori och avgörande, typ av förfarande, typ av yrkande och påföljd eller, till exempel, på grunder för frikännande. Domar i civilmål och förvaltningsmål kan också sökas efter målkategori, typ av förfarande och avgörande.
Prövning av författningsenligheten rörande den andra meningen i § 71(2) i luftfartslagen.
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |||
Handling | Metadata | Handling | Metadata | |
Är rättspraxis tillgänglig i XML? | Nej | Nej | Nej | Nej |
Vilka andra format används? | HTML | HTML | | HTML |
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Finns information om överklaganden? | – | Nej |
om huruvida ett mål ännu inte är avgjort? | Ja | Nej |
om resultatet av överklaganden? | – | Ja |
om en doms oåterkallelighet? | Ja | Ja |
om eventuella fortsatta förfaranden vid annan inhemsk domstol (exempelvis författningsdomstol)? Europeiska unionens domstol? Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna? | Nej Nej Nej Nej | Nej Nej Nej Nej |
På nationell nivå | På domstolsnivå | |
Finns det bindande regler för offentliggörande av rättspraxis? | Ja | – |
Regler för offentliggörande av rättspraxis anges i relevanta procedurregler. Reglerna skiljer sig åt för brottmål och tvistemål.
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Offentliggörs all rättspraxis eller bara ett urval? | Endast ett urval. | Endast ett urval. |
Vilka kriterier används för urvalet? | Urvalet sker enligt följande: 1) Domen ska vara lagakraftvunnen. 2) Domen får offentliggöras om följande förutsättningar är uppfyllda: a) (I civilmål och förvaltningsmål) Domen innehåller inga känsliga personuppgifter, den offentliggörs med initialer eller andra tecken i stället för namn och på ett sätt som inte riskerar att inverka menligt på den berörda personens privatliv, och den innehåller ingen information som enligt lag omfattas av andra begränsningar i fråga om tillgång. b) (I brottmål) Domen innehåller inga känsliga personuppgifter eller personuppgifter som enligt lag omfattas av andra begränsningar i fråga om tillgång; om initialer eller andra tecken används i stället för namn och andra personuppgifter så att personen i fråga inte kan identifieras, får domen inte innehålla någon information som enligt lag omfattas av andra begränsningar i fråga om tillgång. | Urvalet sker enligt följande: 1) Domen ska vara lagakraftvunnen. 2) Domen får offentliggöras om följande förutsättningar är uppfyllda: a) (I civilmål och förvaltningsmål) Domen innehåller inga känsliga personuppgifter, den offentliggörs med initialer eller andra tecken i stället för namn och på ett sätt som inte riskerar att inverka menligt på den berörda personens privatliv, och den innehåller ingen information som enligt lag omfattas av andra begränsningar i fråga om tillgång. b) (I brottmål) Domen innehåller inga känsliga personuppgifter eller personuppgifter som enligt lag omfattas av andra begränsningar i fråga om tillgång; om initialer eller andra tecken används i stället för namn och andra personuppgifter så att personen i fråga inte kan identifieras, får domen inte innehålla någon information som enligt lag omfattas av andra begränsningar i fråga om tillgång. |
Offentliggjord rättspraxis från högsta domstolen finns på högsta domstolens webbplats och i Estlands officiella kungörelseorgan (Riigi Teataja).
Lagakraftvunnen och offentliggjord rättspraxis från domstolar i första och andra instans kan sökas i Estlands officiella kungörelseorgan (Riigi Teataja).
Estniska domstolars ansökningar till EU-domstolen om förhandsavgöranden är tillgängliga via högsta domstolens webbplats. Där finns namnet på den domstol som begär förhandsavgörandet, datum för ansökan och en beskrivning av innehållet i ansökan samt domstolens och EU-domstolens målnummer.
Sammanfattningar av rättspraxis från Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna är tillgängliga i Riigi Teataja.
Domstolarnas webbplats innehåller statistik om domstolsförfaranden i första och andra instans sedan 1996. Statistik för högsta domstolen är tillgänglig på högsta domstolens webbplats. Statistik om prövningar av författningsenligheten har varit tillgänglig sedan 1993, medan statistik om förvaltningsmål, tvistemål, brottmål och mindre brott har varit tillgänglig sedan 2002.
På högsta domstolens webbplats finns också analyser av rättspraxis inom utvalda områden sedan 2006.
Ja.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
I det här avsnittet hittar du en översikt över irländsk rättspraxis samt en beskrivning av och länkar till relevanta databaser med rättspraxis.
Rättspraxis har byggts upp från prejudikat eller tidigare domstolsavgöranden. I vissa fall kan dessa avgöranden vara bindande i en annan domstol, om omständigheterna i målet är likartade. Normalt beslutar lägre domstolar i enlighet med avgörandena från högre domstolar. Rättspraxis bygger på två doktriner: stare decisis och res judicata. Stare decisis – prejudikatsdoktrinen – innebär att en domstol är skyldig att följa tidigare domar om samma sak, prejudikat. Doktrinen res judicata innebär att saken redan har blivit prövad genom dom som äger laga kraft.
En stor del av den rättspraxis som kommer från de irländska domstolarna är tillgänglig för allmänheten.
På irländska domstolsverkets webbplats (Courts Service of Ireland)
ges gratis tillgång till rättspraxis från Supreme Court, Court of Criminal Appeal och High Court). Rättspraxis från Supreme Court återfinns även på webbplatsen för Supreme Court of Ireland (http://www.supremecourt.ie).
Rättspraxis från Supreme Court har funnits tillgänglig sedan 2001, medan rättspraxis från Court of Criminal Appeal respektive High Court har varit tillgänglig sedan 2004.
Rättspraxis från Supreme Court, Court of Criminal Appeal och High Court finns också tillgänglig utan kostnad via databaserna BAILII (British and Irish Legal Information Institute) och IRLII (Irish Legal Information Initiative).
Följande samlingar finns tillgängliga via webbplatsen för BAILII:
Det finns inga bindande bestämmelser om offentliggörande av rättspraxis på nationell nivå eller domstolsnivå. Alla domar från de högsta domstolarna (Supreme Courts) som meddelats efter det att domaren eller domstolen har ajournerat sig en viss tid för att överväga och skriva domen (reserved judgments) offentliggörs.
Domar som meddelas i direkt anslutning till förhandlingen (ex tempore) offentliggörs endast om de innehåller någon särskild rättsfråga eller om den för prövningen ansvariga domstolen särskilt beslutar att så ska ske.
Domar på internet
anonymiseras inte, såvida det inte stadgas i lag eller beslutas av domstol att så ska ske. Vissa rättegångar får enligt lag inte vara offentliga, och ibland föreskrivs i lag att ett brottsoffers namn inte får avslöjas. I dessa fall måste domarna vara anonymiserade.
Även domar i mål där förhandlingarna hålls inom stängda dörrar och domar som innehåller känsliga personuppgifter om en part eller vittnen anonymiseras generellt.
Innan domarna offentliggörs på webbplatsen överlämnas de i utskrift till
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Rättspraxis finns tillgänglig på en webbplats
Högsta förvaltningsdomstolen (”Statsrådet”) (Symvoúlio tis Epikrateías) | Högsta domstolen (Áreios Págos) | Övriga domstolar | |
Rättspraxis presenteras med rubriker | Ja (sammanfattningar av domar meddelade i plenum under respektive rubrik har offentliggjorts sedan 2018) | Ja (alla brottmåls- och tvistemålsdomar sedan 2006) | Ja (sammanfattningar av domar från de största förvaltningsdomstolarna offentliggörs på högsta förvaltningsdomstolens webbplats) (det går att söka i rättspraxis på webbplatsen för Pireus förstainstansdomstol (Protodikeío) och appellationsdomstol (Efeteío)) |
Testamenten, motorfordon, anställning, ersättning, överklaganden
Högsta förvaltningsdomstolen och Högsta domstolen | Övriga domstolar | |||||
Dokument | Metadata | Dokument | Metadata | |||
Vilka andra format används? | HTML, TXT | HTML, TXT | HTML (förvaltningsdomstolar) | Nej (övriga domstolar) | HTML (förvaltningsdomstolar) | Nej (övriga domstolar) |
Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta domstolen | Förvaltningsdomstolar | Övriga domstolar | |
Finns det tillgänglig information om överklaganden? | Ja | Ja | Ja | Ja |
om huruvida ett mål ännu inte är avgjort? | Ja | Ja | Ja | Ja |
om resultat av överklagande? | Ja | Ja | Ja | Pireus förstainstansdomstol och appellationsdomstol |
om huruvida det är ett oåterkalleligt beslut? | Ja | Ja | – Högre förvaltningsdomstolen i Aten: ja, om inget överklagande har skett | Nej |
om eventuella fortsatta förfaranden vid en annan domstol i landet (författningsdomstol osv.)? EU-domstolen? Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna? | Ja Ja Ja | Nej Nej Nej | Nej Nej Nej | Nej Nej Nej |
På nationell nivå? | På domstolsnivå? | |
Finns det bindande regler för hur rättspraxis ska offentliggöras? | Ja (personuppgifter – lag 4624/19 och allmänna dataskyddsförordningen [förordning (EU) 2016/679]) | Ja (personuppgifter – lag 4624/19 och allmänna dataskyddsförordningen [förordning (EU) 2016/679]) |
Högsta förvaltningsdomstolen och Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Publiceras all rättspraxis eller endast ett urval? | – Högsta förvaltningsdomstolen: Cirka 80 % av alla domstolsavgöranden har redan publicerats. Alla domstolsavgöranden kommer successivt att publiceras. – Högsta domstolen publicerar fullständig rättspraxis när det gäller brottmåls- och tvistemålsdomar, med undantag för avgöranden som meddelats inom ramen för förfarandet i artikel 565 i civilprocesslagen (Kódikas Politikís Dikonomías). | – Förvaltningsdomstolar: Ett urval av domstolsavgöranden publiceras. – Pireus förstainstansdomstol och appellationsdomstol: Ett urval av domstolsavgöranden publiceras. |
Vilka urvalskriterier tillämpas om bara ett urval avgöranden publiceras? | – Högsta förvaltningsdomstolen: målets betydelse | – Högre förvaltningsdomstolen i Aten: målets betydelse |
Högsta förvaltningsdomstolen | Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Är de domstolsavgöranden som finns tillgängliga på internet anonymiserade? | Ja | Ja | Ja |
Om ja, gäller det samtliga avgöranden? | Högsta förvaltningsdomstolen anonymiserar alla avgöranden som publiceras på webbplatsen. | Ja – med undantag för avgöranden som meddelats inom ramen för förfarandet i artikel 565 i civilprocesslagen. | |
Avgöranden sedan | 1990 | 2006 | 2017 |
Högre förvaltningsdomstolen i Aten
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
I Spanien betraktas inte rättspraxis som en rättskälla. I artikel 1.1 i den spanska civillagen (Código Civil) föreskrivs nämligen att rättens källor är lag, sedvänja och allmänna rättsprinciper (artikel 1.1 i civillagen).
Enligt artikel 1.6 i den spanska civillagen ska dock rättsordningen kompletteras av den rättspraxis som Högsta domstolen (Tribunal Supremo) skapar då den tolkar och tillämpar lag, sedvänja och allmänna rättsprinciper.
Rätten till tillgång till offentlig information erkänns uttryckligen i artikel 105 b i den spanska konstitutionen (Constitución Española).
I artikel 560.1.10 i lagen om domstolsväsendet (Ley Orgánica del Poder Judicial) föreskrivs att domstolarnas allmänna råd (Consejo General del Poder Judicial) bland annat ska svara för offentliggörandet av de domar och andra avgöranden som Högsta domstolen och andra domstolar meddelar.
I detta syfte ska domstolarnas allmänna råd, efter att ha inhämtat yttrande från behöriga myndigheter, fastställa regler för hur elektroniska domböcker ska utformas, sammanställas, bearbetas, spridas och bestyrkas för att säkerställa att de är fullständiga, sanningsenliga och tillgängliga, och för att garantera att lagstiftningen om skydd av personuppgifter följs.
I artikel 560.1.16 e i lagen om domstolsväsendet föreskrivs dessutom att domstolarnas allmänna råd endast ska ha befogenhet att offentliggöra och återanvända rättsliga avgöranden inom ramen för genomförandet av bestämmelserna i lagen om domstolsväsendet.
För att lagen skulle följas inrättade domstolarnas allmänna råd 1997 centrumet för domstolsdokumentation (Centro de Documentación Judicial, CENDOJ) med säte i San Sebastián. I enlighet med bestämmelserna i artikel 619 i lagen om domstolsväsendet har detta tekniska organ inom domstolarnas allmänna råd ansvar för att välja ut, hantera, behandla, sprida och offentliggöra rättslig information om lagstiftning, rättspraxis och doktrin.
Denna nya offentliga tillgång till rättspraxis från olika domstolar under optimala tekniska förhållanden - med särskilt skydd för personuppgifter och med mekanismer för att informationen ska vara lätt tillgänglig, kompatibel, av god kvalitet och möjlig att återanvända - bygger på lagen om domstolsväsendet nr 6/1985, lag nr 19/2013 om insyn, tillgång till offentlig information och god förvaltning, förordning nr 1/1997 om centrumet för domstolsdokumentation och lag nr 18/2015 om ändring av lag nr 37/2007 om återanvändning av information från den offentliga sektorn, som införlivar Europaparlamentets och rådets direktiv 2013/37/EU.
Centrumet för domstolsdokumentation offentliggör därför Högsta domstolens och övriga domstolars avgöranden och beslut. Informationen finns tillgänglig a) för allmänheten genom en gratis sökmotor online, med undantag av personuppgifter, b) i ett system för domstolsväsendet, med ytterligare inslag (länkar till nationell och utländsk rättspraxis och lagstiftning samt till författningsdomstolens [Tribunal Constitucional] domar inom ramen för de arbetsuppgifter som domstolarnas allmänna råd har som ledningsorgan för spanska domare och domstolar, och c) internationellt genom spridning av de avgöranden som offentliggörs av CENDOJ via webbplatsen www.poderjudicial.es, för utbyte av kunskap om EU-medlemsstaternas rättssystem och rättspraxis i enlighet med rådets slutsatser (2011/C 127/01) om den europeiska e-juridikportalen, och via det iberisk-amerikanska nätverket för rättslig information och dokumentation (Red Iberoamericana de Información y Documentación Judicial, Iberius), samt genom att information lämnas till olika återanvändare och andra användare i enlighet med bestämmelserna i ovanstående lagar.
CENDOJ:s databas bör också kompletteras med författningsdomstolens databas, som innehåller information om de domar som meddelas av denna överdomstol.
Det finns även privata avgiftsbelagda databaser.
När det gäller Högsta domstolens rättspraxis har CENDOJ skapat en teknisk plattform som är uppbyggd som ett navigeringssystem med flikar.
När en sökning görs öppnas en flik som heter ”RESULTADOS” [resultat] (med sökresultaten) och en flik som heter ”BÚSQUEDA” [sökning] (som gör att man när som helst kan komma åt sökformuläret).
Genom denna sökmotor kan man på ett snabbt och säkert sätt få tillgång till alla Högsta domstolens avgöranden. Du kan söka efter avgöranden med hjälp av flervalsfält, där avgörandena identifieras eller klassificeras, och/eller fritextfält.
Dessutom kan man direkt söka efter de 50 senaste avgörandena inom respektive målkategori genom att klicka på knapparna längst ned på skärmbilden. På så sätt kan du få tillgång till de senaste domarna som har inkommit och förts in i databasen över rättspraxis.
Systemet omfattar också ett taggmoln med de populäraste sökorden. Genom att klicka på ett av dessa visas domar inom detta område.
Vissa fält för information om avgöranden kan innehålla olika valmöjligheter. Till exempel:
Utöver flervalsfälten finns det andra fält i avgörandena som inte har några bestämda värden, utan de kan innehålla alla slags textsträngar. Man måste då göra fritextsökningar.
När en sökning görs kommer tio resultat åt gången upp.
Resultaten presenteras på följande vis:
BESLÄKTADE TERMER – systemet visar automatiskt termer som har anknytning till den sökning som gjorts, men endast i den särskilda miljön för domstolsväsendet.
RUBRIK – numret i det spanska officiella arkivet för rättspraxis (Repositorio Oficial de Jurisprudencia, ROJ) samt Europeisk identifikationskod för rättspraxis (ECLI) visas här.
UNDERRUBRIK – följande informationsfält visas:
Klickar man sedan på rubriken till det avgörande man vill se, öppnas det en ny sida med hela dokumentets innehåll. Detta dokument öppnas i PDF-format.
I databaserna brukar domarna finnas i PDF-format (för allmänheten) samt i RTM- och HTML-format (i den miljö som är avsedd för domstolsväsendet).
Högsta domstolen: Högsta domstolens fullständiga rättspraxis är fritt tillgänglig utan kostnad via internet. Avgörandena visas i sin helhet, med undantag av personuppgifter (anonymiserade). Det finns en effektiv sökmotor som avlägsnar dessa uppgifter. Denna databas nås via CENDOJ:s sökfunktion för Högsta domstolen.
Utöver Högsta domstolens avgöranden och beslut ger CENDOJ:s databas även allmänheten kostnadsfri tillgång till domar som meddelats av nationaldomstolen (Audiencia Nacional), de högre regiondomstolarna (Tribunales Superiores de Justicia) och provinsdomstolarna (Audiencias Provinciales), samt ett urval beslut från dessa kollegiala domstolar och domar och beslut som meddelats av den centrala militärdomstolen (Tribunal Militar Central), de regionala militärdomstolarna (Tribunales Militares Territoriales) och ensamdomare.
Den information som är tillgänglig för allmänheten är domarna i sin helhet utan ytterligare inslag, men i många fall innehåller avgörandet i sig information om huruvida det har vunnit laga kraft (är oåterkalleligt). Avgörandena omfattar dessutom eventuella avvikande yttranden. Databasen i den miljö som uteslutande är avsedd för domstolsväsendet (CENDOJ:s dokumentdatabas) omfattar dock länkar mellan det avgörande som bestrids och det som meddelas av överdomstolen (Tribunal Superior), sammanfattningar, domens innebörd, hänvisningar till domar som åberopas för eller emot, åberopad, tillämpad eller tolkad rättspraxis, beskrivning av domen: om allmänna begrepp tillämpas, om en innovativ dom eller rättspraxis konsolideras samt klassificering av avgörandet i enlighet med de termer som används i CENDOJ:s juridiska tesaurus.
Dessa anges i artikel 560.1.10 i lagen om domstolsväsendet, enligt vilken domstolarnas allmänna råd officiellt får publicera domar och andra avgöranden som Högsta domstolen och andra domstolar meddelar.
Det finns även regler om publicering i förordningen om inrättande av centrumet för domstolsdokumentation.
Domarna publiceras i sin helhet, inte som utdrag. Alla domar som meddelas av kollegiala domstolar och ett urval av de domar som meddelats av ensamdomare publiceras på ovanstående villkor.
CENDOJ:s sökmotor för rättspraxis:
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
I det här avsnittet hittar du en översikt över källor till rättspraxis och dessas innehåll samt hänvisningar till motsvarande databaser.
1. Officiell allmän portal: Legifrance
2. Domstolarnas webbplatser:
3. Justitieministeriets webbplats
I allmänhet inleds besluten med en lista över nyckelord eller ”abstract” som följs av en sammanfattning (eller resumé) av de viktigaste rättsfrågorna och hänvisningar till lagar eller tidigare beslut.
Exempel
När det gäller Högsta domstolen (Cour de cassation) innehåller dokumenten utöver identifikationsuppgifter även analysuppgifter. Sammanfattningen, som skrivs av en domare i den avdelning eller motsvarande som avkunnat domen, handlar om den rättsfråga som behandlats. Utifrån sammanfattningen utarbetas en lista över nyckelord i ordning efter betydelse. De nyckelord som används hämtas från Högsta domstolens terminologi i de årliga tabellerna i domstolens bulletin. Denna terminologi kan man komma åt genom att klicka på titrage i formuläret för expertsökning i de allmänna domstolarnas rättspraxis.
Exempel (översatt från franska): Högsta domstolen, civilrättslig avdelning 2, offentlig förhandling torsdagen den 18 december 2008, överklagande nr: 07-20238, överklagat beslut: Appellationsdomstolen för Basse-Terre, 23 april 2007
Nyckelord och sammanfattning: CIVILRÄTTSLIGT FÖRFARANDE – Slutsatser – Slutsatser om överklagandet – Slutgiltiga processkrifter – Tillämpningsområde
Appellationsdomstolen har brutit mot artikel 954.2 i civilprocesslagen genom att slå fast att yrkanden och grunder som inte återgavs i de slutgiltiga processkrifterna hade övergivits samtidigt som dessa skrifter inte fastställde saken i målet och inte kunde medföra att förfarandet avslutades.
CIVILRÄTTSLIGT FÖRFARANDE – Slutsatser – Slutsatser om överklagandet – Slutgiltiga processkrifter – Förenlighet med bestämmelserna i artikel 954.2 i den nya civilprocesslagen – Underlåtenhet – Räckvidd
CIVILRÄTTSLIGT FÖRFARANDE – Slutsatser – Slutsatser om överklagandet – Slutgiltiga processkrifter –Fastställande – Uteslutande – Mål – Slutsatser innebärande krav på undersökningsåtgärder
DOMAR – Slutsatser – Slutsatser om överklagandet – Slutgiltiga processkrifter – Tillämpningsområde
Tidigare rättspraxis: Om begreppet ”slutgiltig processkrift” i den bemärkelse som avses i artikel 954.2 i civilprocesslagen, jfr: Civil 2, 3 maj 2001, nr 99-16.293, Bull. 2001, II, nr 87 (avslag) samt citerat yttrande och Civil 2, 20 januari 2005, nr 03-12.834, Bull. 2005, II, nr 20 (upphävande) samt citerade domar
Tillämpade lagrum: artikel 954.2 i civilprocesslagen
I vilka format (t.ex. PDF, HTML, XML) finns rättspraxis? XML för de högsta domstolarnas domar, annars HTML.
Domstolar i högsta instans
Högsta domstolen (Cour de cassation), Högsta förvaltningsdomstolen (Conseil d’Etat), Författningsdomstolen (Conseil constitutionnel)
Icke-specialiserade domstolar
Appellationsdomstolar (cours d’appel) och appellationsdomstolar för förvaltningsmål (cours d’appel administratives)
Specialdomstolar
Revisionsrätten (Cour des comptes)
Hur man följer pågående förfaranden
Domstol i högsta instans | Övriga domstolar | |
Redovisas det information om: huruvida överklagande har skett? | Ja, vid Författningsdomstolen Pågår vid Högsta domstolen Bara till parterna vid Högsta förvaltningsdomstolen | Nej |
huruvida ett mål fortfarande pågår? | Nej | Nej |
vilket resultatet blev av ett överklagande? | Ja | Nej |
att ett beslut är oåterkalleligt och slutgiltigt? | Ja | Ja |
att förfarandet kan fortsätta vid annan domstol (Författningsdomstolen osv.)? EG-domstolen? Europadomstolen? | Nej Ja Ja | Ja Ja Ja |
Regler för offentliggörande
På nationell nivå? | För vissa domstolars beslut? | |
Finns det bindande regler för offentliggörande av domstolsbeslut? | Ja | Nej |
Högsta domstolen (Cour de cassation)
Enligt artikel R433-3 i den franska domstolslagen (Code de l’organisation judiciaire) ska dokumentations- och utredningstjänsten upprätthålla en databas som med användning av en och samma terminologi samlar
Sådana särskilt intressanta beslut förmedlas, i enlighet med en förordning utfärdad av justitieministern, till dokumentations- och utredningstjänsten av förste ordförandena för appellationsdomstolarna eller direkt av ordförandena för domstolar i första instans eller de domare som är ansvariga för verksamheten där.
Databasen är tillgänglig för allmänheten på de villkor som gäller för den offentliga tjänsten för spridning av rättsinformation via internet.
Dokumentations- och utredningstjänsten upprätthåller en separat databas som innehåller samtliga domar som avkunnats av appellationsdomstolarna samt de domstolsbeslut som fattats av deras förste ordförande eller dessas befullmäktigade ombud. Villkoren för hur sådana domar och beslut förmedlas till dokumentations- och utredningstjänsten och hur denna använder dem anges i en förordning utfärdad av justitieministern.
Enligt artikel R433-4 ska dokumentations- och utredningstjänsten utarbeta två månatliga bulletiner, den ena för de civilrättsliga avdelningarna och den andra för den straffrättsliga avdelningen, i vilka det ska anges för vilka beslut och yttranden som ordföranden för den avkunnande avdelningen har beslutat om offentliggörande. Dokumentations- och utredningstjänsten upprättar periodiska tabeller.
Högsta förvaltningsdomstolen (Conseil d’Etat)
Enligt artikel L10 i förvaltningsprocesslagen (Code de justice administrative) är domarna offentliga. Namn på de domare som meddelat domen ska anges.
Domstol i högsta instans | Övriga domstolar | |
Offentliggörs hela texten eller ett urval? | Hela texten för samtliga beslut i online-databaserna. Urval av de fullständiga besluten på papper (Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen) samt sammanfattningar av ett annat urval | Domskälen offentliggörs för ett urval av appellationsdomstolarnas domar |
Om det som offentliggörs är ett urval, vilka kriterier används? | Domstolen väljer själv | Domstolen väljer själv |
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
”SuPra” innehåller alla avgöranden från högsta domstolen sedan den 1 januari 1990. Förutom HD:s avgöranden innehåller den också viktigare avgöranden från övriga domstolar i Kroatien.
En nyligen inrättad rättspraxisdatabas, ”SupraNova”, innehåller avgöranden från distriktsdomstolar, regiondomstolar, handelsdomstolar, Kroatiens handelsöverdomstol, Kroatiens överdomstol för småmål och Kroatiens högsta domstol.
Följande information finns tillgänglig för varje avgörande: namn på domstolen, namn på avdelning, typ av mål, datum för avgörandet och kungörelsedatum, samt fullständig text i doc-, pdf- och html-format. För alla avgöranden fr.o.m. den 1 januari 2004 anges registerinformation samt fullständig text.
De rättsliga ståndpunkterna offentliggörs för särskilt viktiga och intressanta avgöranden.
Den fullständiga text som offentliggörs för allmänheten skiljer sig från den ursprungliga texten för att skydda parternas integritet. Detta sker genom att all information om fysiska och juridiska personer avlägsnas i enlighet med reglerna för anonymitet i samband med domstolsavgöranden samt instruktionerna om av anonymitet i samband med domstolsavgöranden från högsta domstolens ordförande.
Enligt reglerna för offentliggörande av domstolsavgöranden
Kroatiens högsta förvaltningsdomstol består för närvarande av två avdelningar (avdelningen för pensioner, funktionshinder och hälsofrågor samt avdelningen för finansiella frågor, arbetsrätt och förmögenhetsrätt) samt av det råd som bedömer allmänna lagars lagenlighet.
Den enhet för rättspraxis som var och en av dessa avdelningar har, väljer tillsammans med avdelningschefen ut relevanta avgöranden varje månaden. I slutet av året träffas avdelningscheferna och ovan nämnda enhet för att besluta om vilka avgöranden som ska publiceras i högsta förvaltningsdomstolens årsrapport.
De rättsliga ståndpunkterna i avgöranden som ingår i rapporten publiceras även på högsta förvaltningsdomstolens webbplats under relevant rubrik.
Alla beslut fattade av rådet för bedömning av allmänna lagars lagenlighet publiceras på högsta förvaltningsdomstolens webbplats.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här hittar du en översikt över Italiens rättspraxis och en beskrivning av och länkar till relevanta databaser för rättspraxis.
Det italienska rättssystemet tillhandahåller offentliga uppgifter om rättspraxis. De finns tillgängliga på olika webbplatser.
Italiens högsta rättsinstans är kassationsdomstolen (corte suprema di cassazione). Den har en mycket omfattande webbplats med två huvudområden.
Det ena området ägnas åt pågående tvistemål och brottsmål. Endast identifierade och auktoriserade advokater som arbetar med särskilda mål har tillträde till denna information i enlighet med den italienska lagstiftningen om uppgiftsskydd. Tillträde ges genom ett giltigt digitalt certifikat i ett s.k. smart card.
Det andra området består av Italgiure DB-systemet som kan nås genom samma webbportal. Systemet innehåller miljontals handlingar om avslutade mål (huvudsakligen domar), både tvistemål och brottsmål. De här uppgifterna är fritt tillgängliga för aktörer inom rättssystemet (domare, allmänna åklagare, domstolstjänstemän) men även för advokater, universitet och andra intresserade personer som betalar en smärre prenumerationsavgift.
Information som tagits upp i domstolregistren och register över rättspraxis och handlingar i elektronisk form i civilrättsliga mål kan sökas online vid alla underrätter och appellationsdomstolar.
Tillträde ges för advokater och domstolspersonal med ett säkert certifikat (smart card som är kompatibelt med det nationella tjänstekortet, Carta Nazionale dei Servizi) via Portale dei Servizi Telematici (webbportal för IT-tjänster).
På samma sätt är det möjligt att söka information online i fredsdomarnas (giudice di pace) register.
Anonymiserad information från domstolsregister kan sökas via webbportalen utan certifikat.
Förteckning över domstolsavgöranden/rubriker
Pågående mål i godkända frågor finns tillgängliga och ordnas efter parternas namn eller målnummer i kassationsdomstolens eller underrättens allmänna register.
Man kan även söka på rättspraxis från avslutade mål genom fulltextsökningar, antingen på ord, fraser, ämne eller specifika uppgifter (händelsens datum, en parts namn).
Format
Handlingar och information som rör rättspraxis finns tillgängliga i PDF- och html-format.
Berörda domstolar
Kassationsdomstolen
Information finns tillgänglig på kassationsdomstolens webbplats (corte suprema di cassazione).
Allmänna domstolar
En uppdaterad förteckning över länkar till de allmänna domstolarna finns på italienska justitieministeriets (ministero della giustizia) webbplats.
Eventuella fortsatta förfaranden
Högsta domstolen | Övriga domstolar | |
Tillgänglig information | ||
om ett mål fortfarande pågår | Ja | Ja |
om resultatet av ett överklagande | Ja | Nej |
om ett beslut inte kan överklagas | Ja | Ja |
I de fall enskilda underrätter eller appellationsdomstolar har en webbplats finns det oftast information om hur man väcker talan, överklagar osv.
Tillträde till denna databas är begränsat på det sätt som beskrivs ovan.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Det finns ingen officiell webbplats där domar publiceras. Ett urval av de senaste domarna publiceras på Högsta domstolens (Ανώτατο Δικαστήριο) webbplats.
Ett antal privata webbplatser ger tillgång till rättspraxis mot en avgift eller kostnadsfritt.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
I det här avsnittet finns information om rättspraxis i Lettland.
Högsta domstolen i Lettland (Latvijas Republikas Augstākā tiesa) har upprättat en databas för rättspraxis. I den katalogiseras domar som är relevanta för rättspraxis med avseende på enhetlighet, forskning och utveckling.
Högsta domstolens rättspraxis kan sorteras efter rättslig institution, typ av mål, sektor, delsektor, rättsliga principer, målets kärna (argument) och sökord i texten.
Högsta domstolens databas för rättspraxis nås via Högsta domstolens portal för e-tjänster och Högsta domstolens startsida.
Dessutom kan giltiga domar avkunnade i offentlig förhandling offentliggöras på portalen när det gäller frågor av allmänt intresse (dvs. domar som offentliggörs i medborgerligt eller rättsligt utbildningssyfte). Även andra domar som har meddelats i offentlig förhandling kan offentliggöras om berörd domstol beslutar om detta.
Rättsfallen i databasen för rättspraxis på portalen för Lettlands nationella domstolar finns tillgängliga i HTML-format.
Domar som offentliggörs på portalen för de nationella domstolarna finns tillgängliga i pdf-format.
Högsta domstolens domar finns tillgängliga i databasen för rättspraxis på Högsta domstolens webbplats och på portalen för de nationella domstolarna.
Domar från de allmänna domstolarna finns tillgängliga på portalen för de nationella domstolarna.
Information om fortsatta förfaranden finns tillgänglig på portalen för de nationella domstolarna via alternativet ”förfarandets utveckling” (Tiesvedības gaita) i avdelningen för e-tjänster eller via avdelningen för behöriga användare av portalen ”mina ärenden” (Manas lietas).
Genom att skriva in ett nummer för ärendet eller kallelsen på sidan ”förfarandets utveckling” kan även obehöriga användare få tillgång till allmän information om utvecklingen i ärendet.
I avdelningen ”mina ärenden” kan behöriga användare se uppgifter och handlingar i ärenden som de är part i (inbegripet domar och ljudupptagningar av förfaranden i ärendet).
Behörighet att använda portalen för de nationella domstolarna beviljas på grundval av
Om domstolens prövning sker i offentlig förhandling blir dess avgörande (bestående av en inledande del, en beskrivande del, domskäl och en operativ del) allmänt tillgänglig information från det att det meddelas.
Om inget avgörande meddelas i själva domstolen (såsom är fallet exempelvis när det gäller mål som prövas i ett skriftligt förfarande) anses avgörandet bli allmänt tillgänglig information vid den tidpunkt då det delges.
Om ett mål prövas bakom stängda dörrar, men de inledande och operativa delarna av domstolens dom läses upp vid en offentlig förhandling, anses just de delarna av domstolens avgörande vara allmänt tillgänglig information som får offentliggöras.
Domstolsavgörandens tillgänglighet regleras av lagen om domstolsväsendet och regeringsförordning nr 123 av den 10 februari 2009 om regler för offentliggörande av rättslig information på en webbplats och om handläggning av domstolsavgöranden innan de utfärdas (regeringsförordning nr 123).
Enligt regeringsförordning nr 123 ska vissa uppgifter som möjliggör identifiering av fysiska personer raderas och ersättas med en lämplig indikator innan ett domstolsavgörande offentliggörs, i enlighet med följande:
När avgörandet förbereds för offentliggörande eller utfärdande ska uppgifter om domare, åklagare, edsvurna advokater, auktoriserade notarius publicus, konkursförvaltare, rättens ordförande och auktoriserade stämningsmän inte raderas eller redigeras.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Efter avslutad sökning presenteras resultaten på följande sätt:
Nr |
Domstol |
År |
Typ av mål |
Målnummer |
Domare |
Datum för avgörande |
Resultat av förhandling i målet |
|
Tvistemål, brottmål eller förvaltningsmål |
Förnamn, efternamn och kod |
Länk till fil med avgörandet i doc‑format |
Rättspraxis finns tillgänglig i följande format:
*.doc
Databasen omfattar följande domstolar:
Överrätter |
Andra domstolar |
|
Finns information om
|
Nej |
Nej |
|
Nej |
Nej |
|
Nej |
Nej |
|
Nej |
Nej |
en annan nationell domstol (författningsdomstol osv.)? EG-domstolen? Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna? |
Nej |
Nej |
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
I det här avsnittet finns en översikt över Luxemburgs rättspraxis.
Rättsliga avgöranden offentliggörs på internet med datum eller nummer.
Rättspraxis finns tillgänglig i pdf-format.
På justitieministeriets webbplats finns ett avsnitt om författningsdomstolen med en förteckning över domstolens beslut.
På webbplatsen för högsta förvaltningsdomstolen (Cour administrative) och förvaltningsdomstolen (Tribunal administratif) i Luxemburg finns också en databas med de båda instansernas beslut.
På rättsväsendets webbplats finns rättsliga avgöranden (anonymiserade) som meddelats av författningsdomstolen, kassationsdomstolen (Cour de Cassation) och förvaltningsdomstolarna.
Information finns även om följande:
Rättspraxis från högsta domstolen (Cour Supérieure de Justice), författningsdomstolen och förvaltningsdomstolarna och finns på Luxemburgs rättsportal och på förvaltningsdomstolarnas webbplats.
Ärenden som gäller författningen måste offentliggöras i det officiella kungörelseorganet («Mémorial»).
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Enligt lag nr CLXI från 2011 om de ungerska domstolarnas organisation och förvaltning ska Högsta domstolen (Kúria), de fem regionala appellationsdomstolarna (ítélőtábla) samt förvaltnings- och arbetsdomstolarna (közigazgatási és munkaügyi bíróság) offentliggöra alla sina avgöranden i sak i digital form i rättsfallssamlingen över ungerska domstolsavgöranden (förvaltnings- och arbetsdomstolarnas avgöranden ska offentliggöras om den berörda domstolen har meddelat ett förvaltningsrättsligt avgörande i egenskap av domstol i första instans, och beslutet inte kan överklagas genom ordinära rättsmedel). För närvarande finns rättsfallssamlingen tillgänglig på webbplatsen för registret över anonyma avgöranden på adressen http://birosag.hu/ugyfelkapcsolati-portal/anonim-hatarozatok-tara. (Tidigare måste Högsta domstolen och de fem regionala appellationsdomstolarna, i enlighet med lag XC från 2005 om tillgång till elektronisk information, offentliggöra alla sina avgöranden i sak från och med den 1 juli 2007.)
Avgöranden i följande förfaranden utgör undantag och behöver därför inte offentliggöras i den ungerska rättsfallssamlingen:
Dessutom ska Högsta domstolen offentliggöra avgöranden av relevans för en enhetlig rättskipning https://kuria-birosag.hu/hu/jogegysegi-hatarozatok), principiellt viktiga domar ( http://www.kuria-birosag.hu/hu/elvi-birosagi-hatarozatok) och principiellt viktiga domstolsbeslut (http://www.kuria-birosag.hu/hu/elvi-birosagi-dontesek. De finns också tillgängliga på webbplatsen för registret över anonyma avgöranden ( http://birosag.hu/ugyfelkapcsolati-portal/anonim-hatarozatok-tara).
Ordföranden för den domstol som meddelat avgörandet ska offentliggöra avgörandet i den ungerska rättsfallssamlingen inom 30 dagar efter det att avgörandet har meddelats skriftligen.
Beskrivningen av det offentliggjorda avgörandet ska omfatta namnet på domstolen och det relevanta rättsområdet, året då avgörandet meddelades, referensnummer samt de bestämmelser som legat till grund för domstolens avgörande.
I regel ska samtliga parters personuppgifter strykas från avgörandena (anonymt avgörande), och parterna ska identifieras utifrån sin roll i förfarandet.
Det finns inga särskilda rubriker eftersom sökmotorn ger alla relevanta uppgifter i samband med resultaten. I resultatlistan finns ett identifikationsnummer som hänvisar till sådana uppgifter som även markeras i resultatlistan (domstol, typ av förfarande).
(De detaljerade reglerna för angivande av beslut som offentliggörs i den ungerska rättsfallssamlingen föreskrivs i justitie- och polisministeriets föreskrift nr 27/2007 av den 31 maj 2007.
Rättspraxisen är tillgänglig i rtf-format.
Högsta domstolen och de regionala appellationsdomstolarna ska offentliggöra alla avgöranden i sak. Alla domstolsavgöranden i lägre instans som är direkt kopplade till dessa avgöranden måste också offentliggöras.
Förvaltnings- och arbetsdomstolar ska offentliggöra sina avgöranden i sak endast om de har meddelats i ett förvaltningsrättsligt ärende i första instans och inte kan överklagas med ordinära rättsmedel.
Domstolarnas ordförande kan dessutom själva besluta om offentliggörande av andra relevanta avgöranden.
Central webbplats: Domstolarna.
Högsta domstolen | Andra domstolar | |
Finns det information om hur man överklagar? | Nej | Nej |
| Nej | Nej |
| Nej | Nej |
| Ja | Ja |
en annan nationell domstol (författningsdomstol ...) (Alkotmánybíróság)? EU-domstolen? Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna? | Nej Nej Nej | Nej Nej Nej |
På nationell nivå? | På domstolsnivå? | |
Finns det bindande regler för offentliggörandet av rättspraxis? | Ja | Ja |
Högsta domstolen | Andra domstolar | |
Offentliggörs fullständig rättspraxis eller bara ett urval? | Fullständig rättspraxis | Endast ett urval |
Om ett urval görs, vilka kriterier tillämpas? | De fem appellationsdomstolarna ska offentliggöra alla avgöranden i sak. Alla domstolsavgöranden i lägre instans som är direkt kopplade till dessa beslut ska också offentliggöras. Domstolarnas ordförande kan dessutom besluta om man tänker offentliggöra andra relevanta avgöranden. Gäller från och med den 1 juli 2007. |
Ja, databasen är kostnadsfri.
Från och med den 1 juli 2007 ingår alla avgöranden i sak som meddelats av Högsta domstolen (det ungerska namnet Legfelsőbb Bíróság ändrades från och med den 1 januari 2012 till Kúria) och de fem regionala appellationsdomstolarna och från med den 1 januari 2012 alla avgöranden i sak som meddelats av förvaltnings- och arbetsdomstolarna i förvaltningsrättsliga ärenden (om det administrativa avgörande som är föremål för granskning har meddelats genom ett förfarande i första instans och domstolens avgörande inte kan överklagas genom ordinära rättsmedel).
Alla avgöranden i lägre instans som har ett direkt samband med dessa avgöranden ingår.
Det gäller även andra avgöranden som domstolens ordförande har beslutat att offentliggöra.
Parternas personuppgifter stryks från avgöranden, och parterna ska identifieras enligt deras roll i förfarandet. Följande information får emellertid inte strykas:
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här hittar du information om maltesisk rättspraxis.
Även om nyckelord inte ingår som rubriker i rättspraxis finns det en funktion för att indexera vissa avgöranden som anses vara av intresse i programmet för nationella avgöranden (ingår i det system för rättsfallsförvaltning som används vid domstolarna). Man kan t.ex. länka en rad nyckelord och en sammanfattning av domen till registret.
En särskild mall används för alla domstolsavgöranden. Den innehåller det nationella statsvapnet, uppgifter om domstol, domarens namn, sammanträdesdatum, ärendets referensnummer, involverade parter i ärendet (A mot B), följt av själva texten till avgörandet. Typsnitt, sidhuvud och sidfot ingår också i mallen.
Rättspraxis finns tillgänglig i PDF-format.
Supreme Court (högsta domstolen) | Andra domstolar | |
Finns information tillgänglig
| Ja | Ja |
| Ja | Ja |
| Ja | Ja |
| Ja | Ja |
- en annan inhemsk domstol (Constitutional Court…)? - EG-domstolen? - Europadomstolen? | Ja Nej Nej | Ja Nej Nej |
På nationell nivå? | På domstolsnivå? | |
Finns det bindande regler om publiceringen av rättspraxis? | Ja | Ja |
Enligt de nuvarande bestämmelserna måste avgörandet offentliggöras, men det anges inte genom vilket medium publiceringen ska ske.
Rättspraxis offentliggörs i sin helhet på Malta.
Alla familjerättsliga avgöranden anonymiseras. Dessutom kan rättens ordförande besluta att inte offentliggöra namnet på någon av de berörda parterna. Då anonymiseras avgörandet även i det ärendet.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Rättspraxis från distriktsdomstolar (rechtbanken), appellationsdomstolar (gerechtshoven), Nederländernas högsta domstol (Hoge Raad der Nederlanden), Högsta förvaltningsdomstolens avdelning för förvaltningsrättsliga mål (Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State), centrala appellationsdomstolen (Centrale Raad van Beroep) och appellationsdomstolen för förvaltningsrättsliga ekonomiska tvister (College van Beroep voor het bedrijfsleven) har publicerats på nätet sedan den 9 december 1999. Man kan söka efter domar i rättspraxisdatabasen på rechtspraak.nl på text, ärendenummer, datum för dom eller offentliggörande, rättslig myndighet, (del)jurisdiktion eller ECLI- eller publiceringsnummer.
Rubriken kallas en “informationsangivelse” och kan bestå av en sammanfattning (en mening), ett kort eller långt sammandrag, några nyckelord, ett stycke med en sammanfattning av den lagstiftning som målet handlar om eller ett direkt citat av det viktigaste konstaterandet i domstolsavgörandet.
Hyreslagen: uppsägning av hyreskontrakt för kontorslokaler (Huurrecht; ontbinding van huurovereenkomst kantoorruimte (81 RO)).
Domar offentliggörs på rechtspraak.nl i HTML-format. Professionella (åter)användare kan även ladda ned informationen i RDF-format.
Domar från samtliga domstolar är tillgängliga via söksidan för domar. Dessa domstolar är följande:
Överdomstolar | Övriga domstolar | |
Finns det tillgänglig information – om överklaganden? | Ja | Ja |
– om ett mål ännu inte är avgjort? | Nej | Nej |
– om resultat av överklaganden? | Ja | Ja |
– om ett beslut är oåterkalleligt? | Nej | Nej |
– om eventuella fortsatta förfaranden vid – en annan domstol i landet (författningsdomstol osv.)? – EU-domstolen? – Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna? | Ja Nej Nej | Ja Nej Nej |
Domstolarna har själva utarbetat två uppsättningar riktlinjer för offentliggörande av rättspraxis. Den ena handlar om anonymisering (avlägsnande av personuppgifter) och den andra om urval.
Enligt anonymiseringsriktlinjerna måste offentliggjorda domar anonymiseras. Detta innebär att domar inte får innehålla någon information om några personer som inte yrkesmässigt är involverade i ärendet.
Denna uppsättning riktlinjer bygger på Europarådets rekommendation R (95) 11 Concerning the selection, processing, presentation and archiving of court decisions in legal information retrieval systems. De högsta domstolarna offentliggör samtliga mål om det inte är uppenbart att ett mål saknar rättsligt eller samhälleligt intresse, medan andra domstolar endast offentliggör mål som är av uppenbart rättsligt eller samhälleligt intresse. De nederländska riktlinjerna går närmare in på dessa saker.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
I det här avsnittet finns en översikt över österrikisk rättspraxis och relevanta databaser.
Domar från österrikiska domstolar publiceras i Österrikes rättsinformationssystem på följande adress:http://www.ris.bka.gv.at/ Domar från de högsta domstolarna och förvaltningsdomstolarna offentliggörs genomgående, medan domar från övriga domstolar offentliggörs endast i vissa särskilda fall.
Österrikes rättsinformationssystem (RIS) är en elektronisk databas som samordnas och drivs av Bundeskanzleramt (förbundskanslerns kansli). Databasen omfattar författningar som offentliggörs i Bundesgesetzblatt (Österrikes federala författningssamling) samt information om lagstiftning i Österrike.
RIS erbjuder en god webbtillgänglighet (WAI-AA i enlighet med WCAG 2.0).
Överdomstolar | Andra domstolar | |
Rättspraxis presenterad med rubriker | Ja | Delvis |
Serienummer RS0127077
Referensnummer 11 Os 87/11w
Datum för avgörandet 25.8.2011
Rubriktext
En rubrik utgörs normalt av följande beståndsdelar: Avdelningsnummer: 11, referens för typ av förfarande: Os, löpnummer: 87 och år: 11. Därefter läggs datum för domen till: 25.8.2011.
Under denna rubrik återfinns den europeiska identifikationskoden för rättspraxis (ECLI). Detta är en enhetlig kod för att identifiera domstolsavgöranden i EU:s medlemsstater.
Format
Domstolsavgöranden är tillgängliga i följande format: XML, RTF, PDF och HTML.
Överdomstolar
Domstolar och andra institutioner
Obs: Inte alla svar nedan är tillämpliga på alla ovannämnda domstolar etc.
Överdomstolar | Andra domstolar | |
Finns information om
| Nej | Nej |
| Nej | Nej |
| Nej | Ja, i den utsträckning avgörandena från de högsta instanserna offentliggörs |
| Endast lagakraftvunna avgöranden offentliggörs. | Endast lagakraftvunna avgöranden offentliggörs. |
| Ja Ja Ja | Nej Nej Nej |
På nationell nivå? | På domstolsnivå? | |
Finns det bindande regler för offentliggörande av domstolsavgöranden? | Ja | Ja |
§§ 15 och 15a i lagen om högsta domstolen (OGH-Gesetz), § 48a i lagen om domstolarnas organisation (GOG), § 23 i lagen om federala finansdomstolen (BFGG) och § 20 i lagen om federala förvaltningsdomstolen (BVwGG)
Högsta instanser | Andra domstolar | |
Offentliggörs samtliga avgöranden eller endast ett urval? | Med ett fåtal undantag | De allmänna domstolarna: endast ett mindre urval; förvaltningsdomstolarna: till stor del |
Om ett urval sker, vilka kriterier tillämpas? | Avgörandena offentliggörs i sin helhet tillsammans med en sammanfattning. Beslut från högsta domstolen om att avvisa ett överklagande utan närmare motivering offentliggörs inte. | Avgörandena offentliggörs i sin helhet tillsammans med en sammanfattning. Avgöranden från andra domstolar offentliggörs om de har betydelse utöver det enskilda fallet. |
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Överrätter | Övriga domstolar | |
Förteckning över rättspraxis per rubrik |
| Nej |
Författningsdomstolen – Gemenskapsbidrag till verksamheten vid en fristående förskola.
Förklaring | |
Domstolsavgörande av den 18 december 2008, nr K 19/07 | Typ av avgörande (dom/avgörande/...), datum och målets ärendenummer |
Gemenskapsbidrag till verksamheten vid en privat förskola | Rubrik |
Z.U. 2008/10A/182 | Publicerad i den officiella samlingen av rättspraxis från författningsdomstolen, utgiven av domstolens kansli |
Dz. U. 2008.235.1618 av den 30 december 2008 | Publicerad i den officiella tidningen |
Länkar till domen i MS Word- och pdf-format |
Högsta förvaltningsdomstolen
2009-04-07 Domen går inte att överklaga | |
Inkom | 2007-09-10 |
Domstolens namn | Högsta förvaltningsdomstolen (Naczelny Sąd Administracyjny) |
Domarnas namn | Janusz Zubrzycki Marek Kołaczek Tomasz Kolanowski |
Symbol med beskrivning: | 6110 Moms |
Nyckelord: | Skatteförfarande Moms |
Relaterade mål: | I SA/Lu 454/05 – Wyrok WSA w Lublinie z 2007-05-09 |
Mot: | Skattemyndighetens direktör |
Innehåll: | Den överklagade domen har upphävts, och målet har hänskjutits till distriktsförvaltningsdomstolen för förnyad prövning. |
Lagstiftnings-hänvisningar: | Dz.U. 2005 nr 8 poz 60 artikel 70.1, artikel 108.2.2 a, artikel 116.1, artikel 118.1, artikel 127, artikel 151, artikel 152, artikel 187, artikel 188, artikel 191 Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 artikel 141.4, artikel 145.1.1 c, artikel 151 Dz.U. 1934 nr 93 poz 836 artikel 1, artikel 2, artikel 4, artikel 20 |
Överrätter | Övriga domstolar | |
– Finns information tillgänglig om överklaganden? | Ja, från en författningsdomstol. Alla domar i högsta domstolen härrör från överklaganden. | Uppgift saknas |
– Finns information tillgänglig om pågående mål? | Ja, i författningsdomstolen. Överklaganden till högsta domstolen beror på domens innehåll. | Uppgift saknas |
– Finns information tillgänglig om resultatet av överklaganden? | Ja | Uppgift saknas |
– Finns information tillgänglig om vilka beslut som inte går att överklaga? | Ja, vid författningsdomstolen. Ja, om målet hänsköts till högsta förvaltningsdomstolen. Beslut fattas beroende på domens innehåll. | Uppgift saknas |
Har ärendet tidigare prövats vid en annan inhemsk domstol: – Författningsdomstolen? – En extern domstol: – EG-domstolen? – Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna? | Nej | Uppgift saknas |
Domar från både regionala förvaltningsdomstolar (första instans) och högsta förvaltningsdomstolen (andra instans) finns tillgängliga på webbplatsen. Relevanta domar är även länkade till varandra.
I Polen finns bindande regler för publicering av rättspraxis. Reglerna gäller för
Högsta domstolens (Sąd Najwyższy) skyldighet att publicera sina domar fastställs i artikel 7 i lagen om högsta domstolen (av den 23 november 2002) (ustawa z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym). Enligt högsta domstolens rättegångsregler är det presstalesmannen och domarbiträdena som ansvarar för publiceringstjänsten.
Regler för författningsdomstolens (Trybunał Konstytucyjny) publicering av sin rättspraxis anges artikel 190 i Polens konstitution.
En fullständig version av en dom publiceras på webbplatsen så fort domarna har undertecknat domskälen.
I artikel 42 i lagen om förvaltningsdomstolarnas organisation (Prawo o ustroju sądów administracyjnych) åläggs även ordföranden för högsta förvaltningsdomstolen (Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego) en publiceringsskyldighet. Närmare regler anges i förvaltningsföreskrifterna från ordföranden för högsta förvaltningsdomstolen, däribland ett krav på att man ska inrätta en central databas över domar och information i förvaltningsmål samt att dessa domar ska göras tillgängliga på webbplatsen.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
På den här sidan hittar du information om rättspraxis i Portugal.
Rätten till information om rättsväsendet är en grundläggande rättighet för medborgare i Portugal, vilket uttryckligen fastställs i artikel 20.2 i den portugisiska konstitutionen och införlivas genom lag nr 34/2004 av den 29 juli 2004, i sin nuvarande lydelse, där rätten att få tillgång till rättslig prövning fastställs.
Enligt artikel 4 i denna lag är det regeringen som ska vidta åtgärder för att tillkännage lag och rätt, och justitieministeriet har ansvaret för att ställa rättslig information till förfogande, genom att antingen offentliggöra den eller tillkänna ge den på något annat sätt som kan underlätta för medborgarna att utöva sina rättigheter och fullgöra sina i lag fastställda skyldigheter.
Offentliggörande av domar är en internationell rättsprincip som fastställs dels i artikel 10 i den allmänna förklaringen om mänskliga rättigheter, dels i artikel 6 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Denna princip kommer till uttryck i artikel 206 i den portugisiska konstitutionen (som även reglerar domstolsförhandlingar) och flera andra lagrum, däribland
Justitieministeriet ansvarar även för flera databaser över rättsliga handlingar som är tillgängliga på http://www.dgsi.pt/. Uppgifterna offentliggörs även i Portugals officiella kungörelseorgan (Diário da República) och på https://dre.pt/:
På webbplatsen http://www.dgsi.pt/ kan man få tillgång till flera rättsdatabaser med prejudikat och referensbibliotek över vissa av justitieministeriets samlingar.
I dessa databaser kan man se vilka handlingar som förts in senast och med hjälp av en navigeringsmeny göra olika typer av sökningar (fri sökning på nyckelord, på ämnesområde eller på referens).
I såväl registreringsvyn som i resultatvyn visas handlingarna med rubrik och följande uppgifter:
Exempel på rubrik(er)
FÖRHANDLING | ÄRENDE | FÖREDRAGANDE | MÅLBESKRIVNING |
25.3.2009 | 08S2592 | BRAVO SERRA | ANSTÄLLNINGSAVTALS UPPHÖRANDE |
Domarna är tillgängliga i fulltext i html-format, med förbehåll för bestämmelserna om skydd av personuppgifter.
De databaser som finns tillgängliga på internet på http://www.dgsi.pt/ omfattar rättspraxis för följande domstolar och organ:
I Portugal finns information tillgänglig för ett antal förfaranden, i enlighet med tabellen nedan.
Information finns om följande: | Domstolar i högsta instans | Övriga domstolar |
Överklaganden? | Ja | Ja |
Om ett mål är pågående? | Nej | Nej |
Resultatet av överklaganden? | Ja | Ja |
Om domen vunnit laga kraft? | Nej | Nej |
Övriga förfaranden | ||
– vid annan nationell domstol (t.ex. författningsdomstolen)? – vid Europeiska unionens domstol? – vid Europadomstolen för mänskliga rättigheter? | Ja Ja Ja | Ja Ja Ja |
På nationell nivå finns inga bindande regler för offentliggörande av rättspraxis. I Portugal finns det dock bindande regler för offentliggörande på domstolsnivå.
Endast ett urval av rättspraxis offentliggörs i Portugal. De kriterier som tillämpas är betydelse och relevans.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Rättspraxis i Rumänien finns tillgänglig på Högsta domstolens (Högsta kassationsdomstolens) webbplats.
Två typer av domar offentliggörs på Högsta domstolens webbplats:
1. Sammanfattning av domar med rubriker. Mallen innehåller följande uppgifter:
2. Anonymiserad dom utan rubriker (till skillnad från en sammanfattning av en dom). Via söksidan är det möjligt att söka utifrån 7 sökkriterier:
Här är ett exempel på en rubrik från avdelningen för civilrätt:
Här är ett exempel på en rubrik från avdelningen för straffrätt:
Här är ett exempel på en rubrik från Rumäniens domstolsportal:
Dokument från Högsta domstolen och andra domstolar finns tillgängliga i html-format.
Berörda domstolar är såväl Högsta domstolen som vanliga domstolar.
Högsta domstolen | Andra domstolar | |
Finns information om överklaganden? | - | Ja |
om huruvida dom har avkunnats i ett mål? | - | Ja |
om resultatet av ett överklagande? | - | Indirekt. Kräver en sökning efter ärendet där det anges att ärendet befinner i överklagandestadiet. |
om ett beslut är oåterkalleligt? | Det finns information om huruvida Högsta domstolens beslut är oåterkalleligt. | Ja |
om eventuella fortsatta förfaranden i en annan nationell domstol (författningsdomstol m.m.)? Europeiska unionens domstol? Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna? | - | Ja |
När det gäller vanliga domstolar finns på domstolsportalen information om ett måls status (sakfrågan, överklagande etc.), parter, domstolsförhandlingar, inlämnade överklaganden och offentliggjorda kallelser (detta är en ny funktion). Man får tillgång till informationen om ett mål via den allmänna sökfunktionen på domstolsportalen (detta är en ny funktion). Information om ett avgörandes oåterkallelighet och om hänvisningar till fortsatta förfaranden i en annan nationell domstol (författningsdomstolen) kan finnas med i sammanfattningarna av de offentliggjorda domstolsavgörandena.
Endast ett urval av Högsta domstolens mest betydelsefulla och unika mål och domar offentliggörs i Rumänien.
Högsta domstolens rättspraxis har offentliggjorts sedan 2002 och uppdateras varje månad.
När det gäller andra rumänska domstolar offentliggörs endast ett urval av domstolens mest betydelsefulla och unika avgöranden. Varje domstol avgör själv vilka domar som ska offentliggöras.
Rättspraxis från andra rumänska domstolar har offentliggjorts sedan 2004 och uppdateras varje månad.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Oavkortade domar från Sloveniens högsta domstol, samtliga de fyra högre allmänna domstolarna, den högre arbets- och socialdomstolen och Sloveniens författningsdomstol finns tillgängliga på slovenska utan kostnad på webbplatsen för slovenska domstolsväsendet. Parternas namn visas inte (domarna har anonymiserats före offentliggörandet). Här finns den ursprungliga texten och ledord samt kortfattad information om den rättsliga grunden för beslutet och en sammanfattning av domen. Med hjälp av ledorden kan användaren avgöra vilka rättsinstitut som är tillämpliga och vilket rättsområde som domen berör. Sammanfattningen är ett försök att fånga kärnan i domstolens rättsliga resonemang med 10–100 ord.
Vissa av högsta domstolens viktigaste avgöranden finns också tillgängliga på engelska på webbplatsen högsta domstolens beslut.
Här finns även domar som rör ekonomisk ersättning för icke-materiell (ideell) skada, beviljad i civilrättsliga tvister (denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo), via en särskild sökmotor där användaren kan söka efter liknande rättspraxis utifrån skadetyp och händelsedatum.
En ny testversion av den uppgraderade sökmotorn för rättspraxis finns på webbadressen https://www.sodnapraksa.si/
Efter den 8 februari 2013 kommer den att finnas tillgänglig på http://www.sodnapraksa.si/
Alla offentliggjorda avgöranden från Sloveniens författningsdomstol är också tillgängliga på webbplatsen. Här finns kostnadsfri tillgång till såväl majoritetsyttranden som separata (avvikande och samstämmiga) yttranden i fulltextformat tillsammans med ledord, kortfattad information om den rättsliga grunden för beslutet samt en sammanfattning. Vissa viktigare beslut finns översatta till engelska. Alla betydande majoritetsbeslut (ej separata yttranden) från författningsdomstolen offentliggörs även på slovenska i Sloveniens officiella tidning.
Exempel 1: Beslut av Sloveniens högsta domstol
(Översättning av den slovenska texten)
Dokumentnr VS1011121
Registernr: Beslut I Up 44/2009
Sammansättning: Förvaltningsrätt
Förhandlingsdatum: 12 mars 2009
Rättsområde: Lagen om det allmänna administrativa förfarandet – viserings-, asyl- och invandringslagen
Institut: asyl – förhandling – internationellt skydd – upprepad ansökan – minderårig asylsökande – minderårigs processbehörighet
Rättslig grund: artiklarna 42, 42/2, 42/3, 56 och 119 i lagen om internationellt skydd, artiklarna 46, 237 och 237/1–3 i lagen om det allmänna administrativa förfarandet, artiklarna 107 och 108 i lagen om giftermål och familjerelationer, artikel 409 i civilprocesslagen, artiklarna 27, 27/3, 64, 64/1–3 och 77 i lagen om förvaltningstvister.
Sammanfattning: Barn under 15 års ålder saknar processbehörighet och förvaltningsmyndigheten agerade därför inte i strid med de processuella reglerna när de nekade honom möjlighet att uttala sig om de sakförhållanden och omständigheter som låg till grund för förvaltningsmyndighetens beslut.
Exempel 2: Beslut av Sloveniens författningsdomstol, mål nr: U-I-425/06
(finns på engelska)
Obs: i den engelska versionen av det offentliggjorda dokumentet utelämnas ibland vissa uppgifter som finns i den slovenska versionen, men en sammanfattning av domen finns åtminstone alltid med.
Angripen rättsakt: artikel 22 i lagen om registrering av samkönade partnerskap (Sloveniens officiella tidning nr 65/05) (ZRIPS).
Beslut: Artikel 22 i lagen om registrering av samkönade partnerskap (Sloveniens officiella tidning nr 65/05) strider mot författningen. Nationalförsamlingen måste åtgärda den fastställda rättsstridigheten inom sex månader, efter det att detta beslut har offentliggjorts i Sloveniens officiella tidning. Till dess att den fastställda rättsstridigheten har åtgärdats, ska samma regler gälla för arv mellan partner i registrerade samkönade partnerskap som mellan äkta makar enligt arvslagen (Sloveniens officiella tidning nr 15/76 och 23/78 samt Sloveniens officiella tidning nr 67/01).
Sammanfattning: Sett till arvsrätten när en partner har avlidit (artikel 22 i lagen om registrering av samkönade partnerskap) har partner i registrerade samkönade partnerskap en ställning som är jämförbar med makars vad gäller de huvudsakliga faktiska och rättsliga aspekterna. Arvslagstiftningens skillnader mellan makar och partner i registrerade samkönade partnerskap grundas därför inte på någon objektiv, ej personrelaterad omständighet, utan på sexuell läggning. Sexuell läggning är en av de personrelaterade omständigheter som fastställs i artikel 14 första stycket i författningen. Eftersom det inte finns någon tillåten grund för en sådan åtskillnad enligt författningen, är den angripna rättsakten oförenlig med artikel 14 första stycket i författningen.
Tesaurus: 1.5.51.1.15.1 – Konstitutionell rätt – beslut – typ av beslut i förvaltningsdomstol – i förfaranden som rör abstrakt normprövning – konstaterande om att en rättsakt inte är förenlig – med författningen. 1.5.51.1.16 – Konstitutionell rätt – beslut – typ av beslut i förvaltningsdomstol – i förfaranden som rör abstrakt normprövning – uppmaning till normgivaren att korrigera en rättsakt i förhållande till författningen. 5.2.2.1 – Grundläggande rättigheter – jämlikhet – distinktionskriterier – kön.
Rättslig grund: Artiklarna 14.1 och 14.2 i författningen [URS], artikel 14 i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna [EKČP], artiklarna 40.2 och 48 i lagen om författningsdomstolen [ZUstS].
Rättspraxis från högsta domstolen och andra allmänna domstolar och specialdomstolar finns i HTML-format. Rättspraxis från Sloveniens författningsdomstol finns alltid i HTML-format och ibland även i PDF-format.
Vad gäller domar finns det ingen tillgänglig information om ett mål ännu inte är avgjort, om ett beslut vunnit laga kraft eller om fortsatta förhandlingar ska hållas.
På författningsdomstolens webbplats finns å andra sidan grundläggande information om pågående mål, som tilldelat registernummer och inlämningsdatum. Varje vecka läggs det också ut en särskild föredragningslista för respektive vecka, med en förteckning över mål som kommer att behandlas vid de regelbundna plenarsammanträdena på torsdagar.
Domstolarna väljer ut vilken rättspraxis som är relevant att offentliggöra. Det främsta kriteriet är målets betydelse för att utveckla rättspraxisen i lägre domstolar. Domar och beslut som är av intresse för offentliga medier offentliggörs normalt tillsammans med ett pressmeddelande.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Vanliga domstolars rättspraxis
Rättspraxis från alla domstolar i det slovakiska rättssystemet finns tillgänglig på slovakiska i rättsdatabasen JASPI på Internet.
Högsta domstolens rättspraxis
Högsta domstolens rättspraxis finns tillgänglig på slovakiska på Högsta domstolens webbplats.
Vanliga domstolars rättspraxis finns tillgänglig i html-format, medan Högsta domstolens rättspraxis finns tillgänglig i pdf-format.
Det finns information tillgänglig
I Slovakien har domstolsavgöranden inte allmänt bindande verkan. De är inte en rättskälla. När domstolar fattar beslut respekterar de dock högsta domstolens beslut som en de facto-rättskälla.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
På den här sidan hittar du information om rättspraxis i Finland.
För högsta domstolen och de flesta andra domstolar visas stickord, dvs. nyckelord, och rubrik tillsammans med datum och diarienummer.
Finlands högsta domstol
nyckelord (stickord) | Arbetsavtal – Överlåtelse av rörelse – Europarätt – Tolkningsverkan Diarienummer: S2006/340 Föredragning: 29.1.2009 Givet: 23.4.2009 Liggare: 835 |
sammanfattningstext | Fråga om rätten för en arbetstagare, som sagts upp i samband med överlåtelse av en rörelse, att få ersättning av förvärvaren med stöd av 7 kap. 6 § arbetsavtaslagen och med beaktande av artikel 4.2 i rådets direktiv 2001/23/EG. |
lagstiftning | ArbAvtL 55/2201, 7 kap. 6 § Rådets direktiv 2001/23/EG om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetstagares rättigheter vid överlåtelse av företag, verksamheter eller delar av företag eller verksamheter, artikel 4.2 |
Tabellen ovan visar tillgängliga uppgifter om högsta domstolens avgöranden. Stickordsavsnittet innehåller stickord, dvs. nyckelord, och datum för avgörandet. Den korta sammanfattningen beskriver avgörandets huvudinnehåll och hänvisningarna till lagstiftning innehåller information om relevant nationell lagstiftning och EU-lagstiftning.
Rättspraxis i Finland finns tillgänglig i HTML-format.
Information finns om eventuella fortsatta förfaranden i följande domstolar:
Det finns bindande regler för offentliggörande av rättspraxis på nationell nivå och på domstolsnivå.
Fullständig rättspraxis offentliggörs av högsta domstolarna och specialdomstolarna. I övriga domstolar offentliggörs endast ett urval av rättspraxis, beroende på målets betydelse, tillämpning av ny eller ändrad lagstiftning och behovet av harmonisering av tillämpningen.
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här får du en överblick över svensk rättspraxis samt en beskrivning av relevanta rättspraxisdatabaser.
Högsta domstolar | Andra domstolar | |
Rättspraxis presenteras med rubriker | Ja | Ja |
Rubrikerna består av en eller ett par meningar som anger kärnan i målet.
“Fråga om köpare av en fastighet har reklamerat fel i fastigheten inom skälig tid efter det att de märkt eller borde ha märkt felet.”
Rättspraxisen är tillgänglig i HTML-format.
Högsta domstolar | Andra domstolar | |
Finns det tillgänglig information om överklaganden? | Nej | Nej |
om ett mål ännu inte är avgjort? | Nej | Nej |
om resultat av överklagande? | Nej | Nej |
om det är ett oåterkalleligt beslut? | Nej | Nej |
om eventuella fortsatta förfaranden vid en annan domstol i landet (författningsdomstol osv.)? EG-domstolen? Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna? | Nej | Nej |
Systemet innehåller endast lagakraftvunna domar.
på nationell nivå? | på domstolsnivå? | |
Finns det bindande regler för hur rättspraxis ska offentliggöras | Ja | Ja |
Det finns en regeringsförordning som bl.a. reglerar hur personuppgifter ska offentliggöras i en rättspraxisdatabas.
Högsta domstolar | Andra domstolar | |
Offentliggörs all rättspraxis eller endast ett urval? | Endast ett urval | Endast ett urval |
I samma förordning fastställs också att det är upp till domstolen att besluta vilka avgöranden som ska anses vara vägledande och offentliggöras i databasen.
Högsta domstolar | Andra domstolar | |
Är de domstolsavgöranden som finns tillgängliga på Internet anonymiserade? | Ja | Ja |
Om ja: gäller det samtliga avgöranden? | Ja | Ja |
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här hittar du en beskrivning över rättspraxis i Förenade kungariket, med fokus på England och Wales. Beskrivningen är inriktad på den rättspraxis som är fritt tillgänglig i offentliga databaser.
En stor del av rättspraxis från domstolarna i England och Wales är tillgänglig för allmänheten.
Alla domar från Högsta domstolen (Supreme Court) och alla viktiga avgöranden från den civilrättsliga appellationsdomstolen (Civil Court of Appeal) offentliggörs. Dessutom offentliggörs alla domar från förvaltningsdomstolarna (Administrative Courts) samt ett urval av domar från High Court av särskilt rättsligt eller allmänt intresse. Även domar från appellationsdomstolens brottmålsavdelning offentliggörs om de är av rättsligt eller allmänt intresse.
Efter det att en dom har meddelats offentliggörs den normalt sett mellan 24 timmar och 2 veckor senare. Om domen meddelas skriftligt offentliggörs den vanligtvis redan samma dag.
Domar från överhuset (House of Lords judgements): arkiv. Överhuset var fram till den 30 juli 2009 Förenade kungarikets högsta överprövningsinstans. Alla överhusets domar (som meddelades av de s.k. laglorderna) från den 14 november 1996 till den 30 juli 2009 finns tillgängliga på parlamentets webbplats.
Parlamentets arkiv. Tillgång till överhusets domar från tiden före 1996 kan ordnas via parlamentets arkiv. I arkiven finns överprövningsmål och andra uppgifter om överhusets dömande verksamhet från så långt tillbaka som 1621
Högsta domstolens webbplats. Den 1 oktober 2009 fick Förenade kungarikets högsta domstol behörighet att pröva rättsfrågor i alla civilrättsliga mål i Förenade kungariket och i alla brottmål i England och Wales samt Nordirland. Alla domar finns tillgängliga via högsta domstolens webbplats.
The Incoporated Council of Law Reporting (ICLR) är en ideell organisation på juridikens område som skapades 1865. Den offentliggör rättspraxis från högstainstanser och appellationsdomstolar i England och Wales. De flesta av dess produkter erbjuds endast via abonnemang, men genom WLR Daily tillhandahålls gratis sammanfattningar av mål inom 24 timmar från det att dom meddelades samt en gratis sökfunktion.
Bailii (som står för The British and Irish Legal Information Institute) ger fri online-tillgång till en mycket omfattande samling brittisk och irländsk primärlagstiftning, inklusive rättspraxis. Sökfunktionen gör det möjligt för användare att söka efter mål i specifika domstolar eller över flera jurisdiktioner.
Genom Open Law Project ger Bailii också möjlighet att söka på äldre avgöranden som hålls tillgängliga på internet för att främja juridisk utbildning.
Bailli har nyligen samarbetat med ICLR och erbjuder nu länkar till ICLR-sammanfattningar av domar (när sådana finns), med möjlighet att köpa det godkända rättsfallsreferatet från ICLR i PDF-format.
Följande rättsfallssamlingar finns tillgängliga via Bailii-webbplatsen:
Rättsfall ur samlingen English Reports (1220 – 1873) finns tillgängliga på webbplatsen CommonLII
Databasen Bailii innehåller också uppgifter om avgöranden från olika specialdomstolar och nämnder i Förenade kungariket:
Länkar
Bailii Överhuset (House of Lords) Högsta domstolens webbplats ICLR
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här hittar du en beskrivning över rättspraxis i Förenade kungariket, med fokus på Nordirland. Beskrivningen är inriktad på den rättspraxis som finns tillgänglig i offentliga databaser.
En stor del av rättspraxis från domstolarna i Nordirland är tillgänglig för allmänheten.
Rättspraxis offentliggörs för Crown Court, High Court, Court of Appeal och Supreme Court of the United Kingdom.
Avgöranden i familjeärenden och vissa brottmål kan vara anonyma.
Rättspraxis har offentliggjorts sedan 1999 i Nordirland. Så snart en dom har avkunnats brukar rättspraxis publiceras inom ett dygn eller högst ett par veckor.
Nordirlands domstolsverk, Northern Ireland Courts and Tribunals Service, har offentliggjort domarna från Crown Court, High Court och Court of Appeal på sin webbplats sedan 1999. Tillgången till dessa domar är kostnadsfri.
Domar från överhusets appellationsutskott finns tillgängliga från den 14 november 1996 till den 30 juli 2009. I oktober 2009 ersatte Supreme Court överhusets appellationsutskott, och domarna från Supreme Court finns tillgängliga på dess webbsida. Tillgången till dessa domar är gratis.
Ett antal nationella rättssamlingar och rättsdatabaser finns tillgängliga.
Databasen Bailii (British and Irish Legal Information Institute, institutet för brittisk och irländs rättsinformation) innehåller beslut från Crown Court, High Court Chancery Division, High Court Family Decision, High Court Queen’s Bench, High Court Master’s Decisions, Court of Appeal sedan november 1998, från överhuset sedan 1838, och Supreme Courts avgöranden sedan oktober 2009. Tillgången till dessa avgöranden är kostnadsfri.
Bailiis webbplats innehåller också uppgifter om beslut från olika specialdomstolar och nämnder i Förenade kungariket:
1. United Kingdom VAT & Duties Tribunals (Customs) Decisions (avgöranden i specialdomstolar för moms- och avgiftsfrågor (tullar))
2. United Kingdom VAT & Duties Tribunals (Excise) Decisions (avgöranden i specialdomstolar för moms- och avgiftsfrågor (punktskatt))
3. United Kingdom VAT & Duties Tribunals (Insurance Premium Tax) Decisions (avgöranden i specialdomstolar för moms- och avgiftsfrågor (försäkringspremieskatt))
4. United Kingdom VAT & Duties Tribunals (Landfill Tax) Decisions (avgöranden i specialdomstolar för moms- och avgiftsfrågor (deponiskatt))
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.
Här hittar du en beskrivning över rättspraxis i Förenade kungariket, med fokus på Skottland. Beskrivningen är inriktad på den rättspraxis som finns tillgänglig i offentliga databaser.
En stor del av rättspraxis från domstolarna i Skottland är tillgänglig för allmänheten.
Rättspraxis offentliggörs för Court of Session och Supreme Court of the United Kingdom (som den 1 oktober ersatte Appellate Committee of the House of Lords). Avgöranden av särskilt intresse från Sheriff Courts offentliggörs också.
Rättspraxis offentliggörs för Sheriff Courts och High Court of Justiciary, som även är Skottlands högsta domstol.
Avgöranden i familjeärenden och vissa brottmål kan vara anonymiserade.
Rättspraxis har offentliggjorts sedan 1998. Så snart en dom har avkunnats brukar rättspraxis publiceras inom ett dygn eller högst ett par veckor.
Skottlands domstolsverk, Scottish Court Service, har offentliggjort avgörandena från Sheriff Courts, Court of Session och High Court of Justiciary på sin webbplats sedan september 1998. Det finns två separata sökmöjligheter som täcker Court of Session och the High Court of Justiciary och Sheriff Courts. Tillgången till dessa avgöranden är kostnadsfri.
Avgöranden finns tillgängliga från Appellate Committee of the House of Lords från perioden 14 november 1996–30 juli 2009. Tillgången till dessa avgöranden är kostnadsfri.
Dessutom finns ett antal nationella rättssamlingar och rättsdatabaser tillgängliga.
Databasen Bailii (British and Irish Legal Information Institute, institutet för brittisk och irländsk rättsinformation) innehåller en samling av beslut från Court of Session sedan 1879, High Court of Justiciary sedan 1914, Sheriff Court sedan 1998 och House of Lords sedan 1838. Tillgången till dessa avgöranden är kostnadsfri.
Bailiis webbplats innehåller också uppgifter om beslut från olika specialdomstolar och nämnder i Förenade kungariket:
Bailii, House of Lords, Bailii website, House of Lords, Scottish Courts Service, Court of Session and the High Court of Justiciary, Sheriff Courts
Sidans nationella språkversion sköts av respektive medlemsland. Översättningarna har gjorts av EU-kommissionen. Det är möjligt att översättningarna ännu inte tar hänsyn till eventuella ändringar som de nationella myndigheterna har gjort. Europeiska kommissionen fritar sig från allt ansvar för information och uppgifter i detta dokument. För de upphovsrättsliga regler som gäller för den medlemsstat som ansvarar för denna sida hänvisas till det rättsliga meddelandet.