Op websites beschikbaar gestelde rechtspraak
Opmaak van beslissingen/Opschriften-titels
| |
Hogere rechtbanken |
Andere rechtbanken |
| Jurisprudentie opgemaakt met opschriften-titels |
Bundesgerichtshof (federaal hooggerechtshof): Nee Bundesverwaltungsgericht: Ja, in speciale uitspraken Bundesfinanzhof: Ja Bundesarbeitsgericht: Ja Bundessozialgericht: Ja |
Federale Octrooirechtbank: Nee |
Belangrijke uitspraken van het Bundesverwaltungsgericht (federale administratieve rechtbank) hebben opschriften als titels, waardoor de gebruiker ze gemakkelijk kan vinden.
Uitspraken van het Bundesfinanzhof (federale financiële rechtbank) hebben een soort opschrift, dat de kern van de uitspraak weergeeft.
Voor uitspraken van het Bundesarbeitsgericht (federale arbeidsrechtbank) zijn de divisie, de datum en het referentienummer weergegeven.
Voorbeeld van opschriften-titels
Bij het Bundesverwaltungsgericht: declaratie van de kosten van potentieverhogende geneesmiddelen die niet in aanmerking komen voor vergoeding is in strijd met art. 3, lid 1 van de grondwet.
Bij het Bundesfinanzhof: geen verlaagd belastingtarief voor bestuurlijke en administratieve diensten van een geregistreerd bedrijf voor aangesloten ledenassociaties – werkingssfeer van §68, lid 2 onder b Belastingwet – mededinging in de betekenis van §65, lid 3 van de Belastingwet.
Bij het Bundesarbeitsgericht: 10., 11.2.2009, 10 AZR 222/08, speciale betaling – onder verwijzing naar een unilaterale set wetgeversregels – wijzigingen mogelijk.
Formats
| |
Hogere rechtbanken |
Andere rechtbanken |
| document |
metagegevens |
document |
metagegevens |
| Welke formats worden gebruikt? |
Bundesgerichtshof: pdf Bundesverwaltungsgericht: html Bundesfinanzhof: html Bundesarbeitsgericht: x html 1 |
Bundesgerichtshof: pdf Bundesverwaltungsgericht: pdf Bundesfinanzhof: html |
Federale Octrooirechtbank: pdf |
Federale Octrooirechtbank: geen |
Verdere procedures
| |
Hogere rechtbanken |
Andere rechtbanken |
| Is er informatie beschikbaar over beroepen? |
Bundesgerichtshof: nee Bundesverwaltungsgericht: ja Bundesarbeitsgericht: nee Bundessozialgericht: nee |
Federale Octrooirechtbank: nee |
| of een zaak nog steeds aanhangig is? |
Bundesgerichtshof: nee Bundesverwaltungsgericht: nee Bundesfinanzhof: ja Bundesarbeitsgericht: nee Bundessozialgericht: nee |
Federale Octrooirechtbank: nee |
| over de resultaten van beroepen? |
Bundesgerichtshof: nee Bundesverwaltungsgericht: ja Bundesfinanzhof: ja Bundesarbeitsgericht: nee Bundessozialgericht: nee |
Federale Octrooirechtbank: nee |
| over de onherroepelijkheid van het vonnis? |
Bundesgerichtshof: ja Bundesverwaltungsgericht: nee Bundesfinanzhof: nee Bundesarbeitsgericht: nee Bundessozialgericht: nee |
Federale Octrooirechtbank: nee |
| met betrekking tot verdere gerechtelijke procedures voor een andere binnenlandse rechtbank (grondwettelijk hof...)? het Europees Hof van Justitie? het Hof voor de Rechten van de Mens? |
Bundesgerichtshof: nee Bundesverwaltungsgericht: nee Bundesfinanzhof: ja Bundesarbeitsgericht: ja Bundessozialgericht: nee Bundesgerichtshof: nee Bundesverwaltungsgericht: ja, in sommige gevallen Bundesfinanzhof: ja Bundesarbeitsgericht: ja Bundessozialgericht: nee Bundesgerichtshof: nee Bundesverwaltungsgericht: nee Bundesfinanzhof: Bundessozialgericht: nee |
Federale Octrooirechtbank: nee Federale Octrooirechtbank: nee Federale Octrooirechtbank: Nee |
De Federale Octrooirechtbank maakt deze informatie uitsluitend bekend als zij wordt aangehaald in de volledige tekst van de uitspraak.
Het Bundesverwaltungsgericht publiceert prejudiciële procedures voor het Europees Hof van Justitie op internet.
Voorschriften voor publicatie
| |
Op nationaal niveau? |
Op het niveau van rechtbanken? |
| Zijn er bindende regels voor de publicatie van rechtspraak? |
Bundesgerichtshof: nee Federale Octrooirechtbank: nee Bundesverwaltungsgericht: ja Bundesarbeitsgericht: nee |
Federale Octrooirechtbank: nee Bundesverwaltungsgericht: ja Bundesfinanzhof: ja Bundesarbeitsgericht: ja |
Voor het Bundesverwaltungsgericht zijn de regels vastgelegd in §55 van het reglement van de administratieve rechtbank in combinatie met §169 en §173 van de wet inzake de indeling van de rechtbanken en §1 van de wet inzake vrijheid van informatie.
Voor het Bundesfinanzhof geldt in het algemeen het beginsel van gelijke behandeling, wat inhoudt dat het Bundesfinanzhof rekening moet houden met het recht van de pers op gelijke behandeling van de media. Er geldt daarom een publicatiedatum voor uitspraken van het Bundesfinanzhof. Op die datum wordt de pers geïnformeerd over uitspraken en worden uitspraken op het internet gepubliceerd, bekend gemaakt aan abonnees enz.
| |
Hogere rechtbanken |
Andere rechtbanken |
| Is de gehele jurisprudentie gepubliceerd, of alleen een selectie? |
Bundesgerichtshof: alleen een selectie Bundesverwaltungsgericht: alleen een selectie Bundesfinanzhof: alleen een selectie Bundesarbeitsgericht: volledige publicatie Bundessozialgericht: volledige publicatie |
Federale Octrooirechtbank: volledige publicatie |
| Indien een selectie wordt gemaakt, welke criteria worden hiervoor dan gehanteerd? |
Bundesgerichtshof: alle met redenen omklede uitspraken ('adviezen') Bundesverwaltungsgericht: ja, in het geval van fundamentele uitspraken Bundesfinanzhof: Alle uitspraken van het Bundesfinanzhof staan op het internet en worden tevens gepubliceerd in de Juris-database, d.w.z. alle uitspraken waarvan de inhoud gedocumenteerd moet worden (dus bijvoorbeeld geen uitspraken die niet met redenen zijn omkleed) Uitspraken blijven op internet toegankelijk gedurende een periode van 4 jaar. Daarna worden ze verwijderd. Het Bundesfinanzhof biedt ook elektronische verzending (afzonderlijke uitspraken zijn te bestellen met behulp van het specifieke referentienummer). |
|
Voor het Bundessozialgericht (federale sociale rechtbank) wordt een selectie van de gepubliceerde uitspraken volledig gepubliceerd.
